Решение по делу № 2-985/2022 от 20.06.2022

Гр. дело № 2-985/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001787-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Татьяны Петровны к Бородину Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и обязании привести квартир в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Т.П. обратилась в суд с иском к Бородин С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и обязании привести квартир в надлежащее состояние.

Исковые требования мотивирует тем, что 14 марта 2022 года по адресу <адрес> произошел пожар. В ходе проверки было установлено, что причиной пожара является поджег, который допустил ответчик. Собственниками указанной квартиры являются она в 1/3 доле и ответчик в 2/3 долей в праве собственности. В результате пожара причинен ущерб в размере 242407 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 80802 рубля, а также обязать ответчик привести квартиру в надлежащее состояние.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец, обязанная явкой и будучи извещенной дважды не явилась в суд по вызову 5 августа и 15 августа 2022 года. Суду об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бородиной Татьяны Петровны к Бородину Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара и обязании привести квартир в надлежащее состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе ходатайствовать перед Апатитским городским судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В.Ткаченко