Решение по делу № 2-3592/2018 от 08.06.2018

    Дело № 2-3592/2018                                    копия

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.

при секретаре                        Ильиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 19 июля 2018 года дело по исковому заявлению Важениной Н. В., Важенина Г. А., Важениной А. А. к Важениной Г. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Важенина Н.В., Важенин Г.А., Важенина А.А. обратились в суд с иском к Важениной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. В том числе у В.А.Г. имелись пенсионные накопления в виде накопительной части трудовой пенсии в АО НПФ «САФМАР», номер счета №. Истцы являются наследниками первой очереди за В.А.Г. Важенина Н.В. является его матерью, Важенин Г.А. является его отцом, Важенина А.А. является его дочерью. Таким образом, они являются его правопреемниками и имеют право на получение накопительной части трудовой пенсии В.А.Г. Наследство за В.А.Г. было принято истцами посредством обращения к нотариусу. Они не обратились в шестимесячный срок к ответчику с заявлениями о получении накопительной части трудовой пенсии за В.А.Г., т.к. не знали о том, что у него имеется счет в АО НПФ «САФМАР». О наличии данного счета они узнали только в ДД.ММ.ГГГГ года. Им стало известно, что ответчик Важенина Г.В., которая является женой В.А.Г., которая также является наследником первой очереди, обратилась с заявлением в АО НПФ «САФМАР» о выплате накопительной части трудовой пенсии в ее пользу. О наличии других наследников она не сообщила, а также скрыла от истцов информацию о наличии у В.А.Г. счета в АО НПФ «САФМАР». Истцы обратились с исковым заявлением о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений в Тверской районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Тверского районного суда <адрес> срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений был им восстановлен. В ходе рассмотрения указанного дела истцам стало известно, что АО НПФ «САФМАР» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату пенсионных накоплений ответчику в размере 245943 рубля 60 копеек. Поскольку общая сумма пенсионных накоплений В.А.Г. составляла 245943 рубля 60 копеек, то она должна быть разделена в равных долях между всеми наследниками. Всего наследников первой очереди четверо, таким образом, каждому причитается по 1/4 от указанной выше суммы, что составляет 61485 рублей 90 копеек.

В результате нарушения их прав со стороны ответчика и обращения в суд, ими понесены судебные расходы на представителя в размере 5 000 рублей каждым, а всего 15 000 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Просят взыскать с Важениной Г. В. в пользу Важениной Н.В. 61485 рублей 90 копеек в качестве неосновательного обогащения и 5000 рублей в качестве расходов на представителя; взыскать с Важениной Г.В. в пользу Важенина Г.А. 61485 рублей 90 копеек в качестве неосновательного обогащения и 5 000 рублей в качестве расходов на представителя; взыскать с Важениной Г.В. в пользу Важениной А.А. 61485 рублей 90 копеек в качестве неосновательного обогащения и 5000 рублей в качестве расходов на представителя.

Истцы Важенина Н.В., Важенин Г.А., Важенина А.А. и их представитель Дмитриев О.О., действующий на основании ордера, на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик Важенина Г.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что не знала, что истцы не обращались за выплатой пенсионных накоплений В.А.Г. Считала, что получила причитающуюся только ей     часть накопительной пенсии умершего мужа.

Представитель третьего лица АО Негосударственный Пенсионный фонд «САФМАР», о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Истцы являются наследниками первой очереди за В.А.Г. Важенина Н.В. является матерью В.А.Г., Важенин Г.А. является отцом В.А.Г., Важенина А.А. является дочерью В.А.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении. Истцами принято наследство за В.А.Г., о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из пояснений истцов следует, что они не обратились в шестимесячный срок с заявлениями о получении накопительной части трудовой пенсии за В.А.Г., т.к. не знали о том, что у него имеется счет в АО НПФ «САФМАР». О наличии данного счета они узнали только в ДД.ММ.ГГГГ года. Также им стало известно, что ответчик Важенина Г.В., которая является женой В.А.Г., которая также является наследником первой очереди, обратилась с заявлением в АО НПФ «САФМАР» о выплате накопительной части трудовой пенсии в ее пользу. О наличии других наследников она не сообщила, а также скрыла от истцов информацию о наличии у В.А.Г. счета в АО НПФ «САФМАР». Истцы обратились с исковым заявлением о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений в Тверской районный суд <адрес>. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Важениной Н. В., Важенина Г. А., Важениной А. А. к АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, постановлено: восстановить Важениной Н. В., Важенину Г. А., Важениной А. А. срок для обращения в АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица В.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Кроме этого, указанным решением установлено и не оспаривалось сторонами, что между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Европейский пенсионный фонд» и В.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №. АО «Негосударственный пенсионный фонд «Европейский пенсионный фонд» присоединен к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР». ДД.ММ.ГГГГ АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» на основании предоставленных Важениной Г.В. (жены умершего В.А.Г.) документов было принято решение № о перечислении Важениной Г.В. средств пенсионных накоплений в размере 245943 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу данным решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица в силу п.2 ст. 61 ГПК РФ.

С учетом перечисленного, суд находит доводы истца обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов суммы неосновательного обогащения.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений и определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

Аналогичная норма содержится в пункте 2 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

С учетом того, что истцы и ответчик являются родственниками умершего В.А.Г., которые имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, а также учитывая, что истцам восстановлен срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, то данные накопления должны быть разделены в равных долях между всеми наследниками. Поскольку общая сумма пенсионных накоплений В.А.Г. составляла 245943 рубля 60 копеек, наследников первой очереди четверо, каждому из них причитается по ? доли от указанной суммы, что составляет 61485 рублей 90 копеек.

Поскольку ответчику Важениной Г.В. была выплачена вся сумма пенсионных накоплений умершего В.А.Г., то с нее подлежит взысканию сумма в размере 61485 рублей 90 копеек в пользу каждого истца.

Факт получения ответчиком средств пенсионных накоплений умершего В.А.Г. подтверждается вышеперечисленными судом доказательствами и не опровергнуто ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Важениной Г.В. в пользу Важениной Н.В., Важенина Г.А., Важениной А.А. 61485,90 руб. каждому в качестве неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что она не должна выплачивать истца указанные ими средства, так как она реализовала свое право, суд считает необоснованным, в связи с тем, что согласно перечисленных норм она имела право только на часть накопительных пенсионных средств умершего, а не на все средства. Получение ею всех средств после смерти В.А.Г. противоречит указанным нормам и влечет для ответчика обязанность по выплате остальным наследникам части средств пропорционально их доли в праве на наследство, которые являются равными (по ? доли каждому).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы просят суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу каждого из истцов, которые подтверждены квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, характера и объема проделанной представителем работы, количество состоявшихся судебных заседаний (1 судебное заседание), суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Важениной Г. В. в пользу Важениной Н. В. 61485,90 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы на представителя в размере 1500 руб.

Взыскать с Важениной Г. В. в пользу Важенина Г. А. 61485,90 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы на представителя в размере 1500 руб.

Взыскать с Важениной Г. В. в пользу Важениной А. А. 61485,90 руб. в качестве неосновательного обогащения, расходы на представителя в размере 1500 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018г.

Председательствующий    (подпись)                Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья                            Т.П. Ижболдина