Решение по делу № 2-190/2012 (2-3749/2011;) от 12.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Красовой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6234-11 по иску ООО «АМТ Банк» к Белявской О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени, и процентов за просрочку исполнения обязательств.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ Банк» обратилось в суд с иском к Белявской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, пени по кредиту в сумме <данные изъяты>, пени по процентам в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (ранее ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК») и Белявской О.С. был заключен договор № о предоставлении овердрафта по СКС.

В соответствии с п. 2.1. договора банк предоставляет держателю овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает лимит овердрафта в размере <данные изъяты>, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. держатель обязуется вернуть предоставленный овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора банк начисляет проценты за отчетный период по представленному овердрафту в соответствии с тарифами размере 23 % годовых.

Проценты начисляются на ежедневную задолженность по овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования овердрафтом, начиная со второго дня пользования овердрафтом и включая день погашения (п. 4.2. договора).

На основании указанного договора ответчику была выдана банковская карга <данные изъяты>. Должником использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что составляет сумму основного долга по овердрафту. С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем <данные изъяты>, <данные изъяты>, эмитированных ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется подпись в анкете для получения кредитной карты международных платежных систем от ДД.ММ.ГГГГ

Должник не исполнил принятые на себя обязательства но уплате суммы долга и процентов за пользование овердрафтом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>

Кроме того, на основании и. 4.8. договора на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени в виде просроченных процентов согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения, в связи с неисполнением обязательств по уплате процентов должнику были начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> по ставке 0.2% за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга должнику была начислена пени по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно Решения кредитного комитета по проблемным активам, банк решил уменьшить пени, а именно: 10 % от суммы начисленных пени по процентам, таким образом, пени но процентам составили - <данные изъяты> и 5 % от суммы начисленной пени по кредиту, таким образом, сумма пени по кредиту составила - пени по кредиту в размере <данные изъяты> Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту - <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; пени по процентам - <данные изъяты>, пени но кредиту - <данные изъяты>, просит взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины с ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сычугов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Белявская О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из Устава ООО «АМТ Банк» наименование банка ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ изменено на ООО «БТА Банк», решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ название банка ООО «БТА Банк» было изменено на ООО «АМТ БАНК» (л.д.43-55)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» и ответчиком был заключен договор об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт (л.д. 13), а также договор о предоставлении овердрафта по СКС (л.д.10-12).

В соответствии с пунктом 2 договора о предоставлении овердрафта по СКС предусмотрен размер овердрафта в размере <данные изъяты>, срок освоения овердрафта по ДД.ММ.ГГГГ и срок пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора о предоставлении овердрафта по СКС предусмотрен порядок уплаты процентов и возврата овердрафта.

Согласно п. 4.1 договора о предоставлении овердрафта по СКС банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному в соответствии с тарифами.

Пунктом 4.4. указанного договора предусмотрено, что возврат овердрафта осуществляется держателем не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом.

Пункт 4.5. договора обязывает держателя обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности по настоящему договору, числящейся на плановые даты погашения, указанные в пп.4.3.-4.4. настоящего договора.

В соответствии с п. 4.8 договора на сумму просроченной задолженности банк начисляет пени, согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения.

Из п. 4.9. договора следует, что случаи возникновения несанкционированной задолженности, на ее сумму начисляются пени согласно тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения.

Как усматривается из материалов дела задолженность Белявской О.С..по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Ответчик согласно заявлению-анкете заемщика был ознакомлен с тарифами и правилами обслуживания держателей банковских карт международных пластиковых систем <данные изъяты>, <данные изъяты>. О чем свидетельствует ее подпись (л.д.7)

Согласно уведомления и отметки в его получении Белявская была извещена о сумме задолженности, процентов и пени (л.д.15,16,17).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 и п.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд согласен с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком Белявской О.С. доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представлены.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМТ Банк» к Белявской О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пени, и процентов за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить. Взыскать с Белявской О.С. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам - <данные изъяты>; пени по процентам - <данные изъяты>, пени но кредиту - <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме..

Судья