Решение от 24.07.2020 по делу № 01-0519/2020 от 15.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                               «13» июля 2020 года

Нагатинский  районный  суд  адрес  в  составе:  председательствующего  судьи  Ершовой  А. Н.,  при секретаре Трифан  А. Н., с участием государственного обвинителя – старшего  помощника  прокурора  Нагатинской  межрайонной  прокуратуры  адрес  фио,  подсудимого  фио, защитника - адвоката фио,  представившей  удостоверение  № 14794  и  ордер  № 0003  от  02  июля  2020  года, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело  № 1- 519/20 по обвинению: 

фио,  паспортные данные – 56,  адрес,  гражданина  адрес,  с  высшем  образованием,  разведенного,  имеющего  на  иждивении  малолетнего  ребенка  2010  г.р.,  официально  не  работающего,  зарегистрированного  по  адресу:  адрес – 56,  адрес,  д. 49,  кв. 87,  ранее  не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио совершил  управление  автомобилем  лицом,  находящимся  в  состоянии  опьянения,  подвергнутым  административному  наказанию  за  управление  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения.

Преступление  совершено при следующих  обстоятельствах:

Так  он, фио, будучи 22 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 адрес признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», начал движение 09 февраля 2020 года, примерно в 03 часа 20 минут, на автомобиле марки марка автомобиля Поло» г.р.з. Х 592 РЕ 799 от дома 61Г по адрес адрес до д. 31 корп. 1 по ул. адрес Москвы, где 09 февраля 2020 года, примерно в 04 часа 40 минут, был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес страшим сержантом полиции фио, после чего, в связи с выявленными у фио признаками опьянения, на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, был направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. фио в 05 часов 19 минут 09 февраля 2020 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения  с использованием технического средства измерения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K», имеющего номер прибора 900486, и, согласно акту № 77 ПА 0034148 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 февраля 2020 года, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрации 0,346 мг/л, при допустимой, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, норме в 0,16 мг/л.

Подсудимый  фио согласился  с  предъявленным  обвинением,  вину  признал  полностью,  в  содеянном  чистосердечно  раскаялся,  подтвердил  изложенные  в  обвинительном  акте  обстоятельства,  и  поддержал  свое  ходатайство  о  постановлении  приговора  в  отношении  него  в  особом  порядке  принятия  судебного  решения,  без  проведения  судебного  разбирательства,  заявил,  что  ходатайство  заявлено  им  добровольно,  после  консультации  с  защитником,  он  осознает  характер  и  последствия  заявленного  ходатайства.

Возражений  против  позиции  подсудимого  участниками  процесса  не  заявлено,  требования  ст. ст. 314 – 316  УПК  РФ  соблюдены,  наказание  за  преступление в котором  обвиняется  фио,  не  превышает  10  лет  лишения  свободы,  в  связи  с  чем,  суд  приходит  к  выводу  о  возможности  рассмотрения  данного  уголовного  дела  в  особом  порядке  судебного  разбирательства.

Суд  считает,  что  обвинение,  с  которым  согласился  фио, обосновано и  подтверждается  доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу,  в  ходе  производства  предварительного  расследования.

Действия фио  суд квалифицирует по  ст. 264.1 УК РФ, так  как  он  совершил  управление  автомобилем  лицом,  находящимся  в  состоянии  опьянения,  подвергнутым  административному  наказанию  за  управление  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения. 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его  возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее  не судим, впервые  привлекается  к  уголовной  ответственности,  вину  признал,  в  содеянном  раскаялся,  на  учете  в  НД  и  ПНД  не  состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет  на  иждивении  малолетнего  ребенка  2010  г.р.  и  мать  пенсионного  возраста,  которая  страдает  хроническим  заболеванием.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии с  заключением амбулаторной  первичной  судебно – психиатрической  экспертизы № 1006-9  от  18  мая  2020  г.  фио   не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97,99 УК РФ,  также  не  нуждается  в  прохождении  лечения,  медицинской  и  социальной  реабилитации  от  наркомании  в  порядке,  установленном  ст. 72.1  УК  РФ.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.    

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио суд относит его раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления,  первое привлечение к уголовной ответственности, наличие  положительной  характеристики  по  месту  жительства, а  также  наличие на его иждивении малолетнего  ребенка  2010  г.р.  и  матери-пенсионерки, страдающей  хроническим  заболеванием.

Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа  в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, принимая во внимание, что фио содержится под стражей по настоящему делу с 14  февраля  2020  года  (с  учетом  положений  ст. ст. 91, 92 УПК РФ), в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа и освободить его из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания.

Вместе с тем, в соответствии ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит  самостоятельному  исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810045250010041

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░); ░░░: 044525000;  ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░\░ 04731451150); ░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 7724048948/772401001; ░░░░░: 45922000; ░░░: 18880477180800001214;  ░░░: 18811621010016000140 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ 14  ░░░░░░░  2020 ░░░░ ░░ 12  ░░░░  2020  ░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░  ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                              ░░░░░░ ░. ░.  

1