Решение по делу № 2-43/2022 (2-638/2021;) от 15.12.2021

Дело № 2-43/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

пос. Бреды 15 февраля2022 года

Брединский районный судЧелябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя истца Кучкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гусеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к Гусеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов и морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 21.08.2021 года Гусев В.А. совершил угон принадлежащего истцу автомобиля Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак № после чего на <адрес> километре автодороги <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 179 600 рублей, взыскать расходы по оплате экспертного исследования в размере 8 400 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кучкина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гусев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской областиответчик Гусев Владимир Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.02.2001 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы представителя истца Кучкиной Ю.В. о необходимости рассмотрения гражданского дела Брединским районным судом Челябинской области, как судом, постановившим обвинительный приговор в отношении ответчика Гусева В.А., подлежат отклонению, как противоречащие требованиям ст. 28 ГПК РФ.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 к Гусеву В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов и морального вреда, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-43/2022 по искуФИО2 к Гусеву Владимиру Андреевичу о взысканииущерба, причиненного в результате преступления, взыскании судебных расходов и морального вреда,передать по подсудности <адрес> районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья            И.Ю. Акулов