Решение по делу № 11-99/2015 от 11.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-99/15 по частной жалобе Сальмана А. Г. на определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области находиться гражданское дело по иску Ромашовой С.С. к Шаховой Е.В., Сальману А.Г. о взыскании денежных средств.

<дата> в ходе рассмотрения дела представителем ответчика Сальмана А.Г. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в судебный участок <адрес> по месту жительства ответчика Шаховой Е.В. или в суд малых исков США по месту жительства ответчика Сальмана А.Г. на том основании, что Сальман А.Г. ни с кем о договорной подсудности не договаривался, а кроме того, по адресу исполнения договора, указанному как в договор, так и в дополнительном соглашении ответчик Шахова Е.В. не зарегистрирована и не проживает.

Определением и.о. мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области было отказано в передаче дела по подсудности.

Сальман А.Г, не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой на указанное определение и просит его отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Однако, доводы изложенные в частной жалобе представителем ответчика Сальмана А.Г. судом апелляционной инстанции проверены быть не могут, поскольку и.о. мировым судьей не предоставлены в полном объеме все необходимые материалы дела по поданной жалобе. К материалам жалобы не приложена копия искового заявления, копии договоров, копия определения от <дата>. об отказе в удовлетворении ходатайства Сальмана А.Г. о передаче дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело следует снять с рассмотрения и направить мировому судье для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения частную жалобу представителея Сальмана А. Г. на определение и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в передаче по подсудности гражданского дела и направить мировому судье для соблюдения перечисленных в определении требований.

Федеральный судья: