Решение по делу № 2а-126/2021 от 29.03.2021

    Дело № 2а-126/2021

    34RS0033-01-2021-000259-04

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    8 апреля 2021 года                                                                                             с. Ольховка

        Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

    при секретаре Коротковой Г.В.,

    с участием помощника прокурора Ольховского района Волгоградской области Харламова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Ольховскому району Волгоградской области к Альшанцеву Д.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

    У С Т А Н О В И Л:

    ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области обратился в суд с административным иском к Альшанцеву Д.В., в котором просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям административным ограничением в виде – запрета на пребывание в местах, где разрешена розничная торговля алкогольными напитками на розлив.

    В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ольховского районного суда Волгоградской области Альшанцев Д.В. осуждён по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Альщанцев Д.В. освободился из ФКУ ИК -25 УФСИН России по Волгоградской области и поставлен на профилактический учёт в службе ОУУП и ПДН ОМВД России по Ольховскому району.

    Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альшанцева Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на посещение массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях.

    Однако Альшанцев Д.В. совершил три административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании прокурор Харламов А.В. просил административный иск удовлетворить.

Представитель административного истца ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Альшанцев Д.В. в судебное заседание не явился, извещён о его дате, времени и месте надлежащим образом, предоставил заявление о согласии с заявленными требованиями, и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Учитывая, что представитель административного истца и административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом, судом не признана их явка обязательной, сведений о заключении административным ответчиком соглашения с представителем на участие в настоящем деле не представлены, в связи с чем, суд, согласно положений ст. 272 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

    Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В. осужден приговором Ольховского районного суда Волгоградской области, осуждён по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима. При этом в его действиях судом признан опасный рецидив преступлений (л.д. 7-10).

    Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Альшанцева Д.В. установлен административный надзор на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на посещение массовых мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях (л.д.11-12).

Из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В. освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Альшанцев Д.В. осуждён за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В. поставлен на учет в ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д.17).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Альшанцев Д.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.18-19).

Указанные постановления Альшанцев Д.В. не обжаловал, последние вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ не истёк, а административный ответчик не освобождался от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

    С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у административного ответчика Альшанцева Д.В. освободившегося из мест лишения свободы, установилось устойчивое общественно опасное поведение, в период срока административного надзора, поскольку в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, что в силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» является основанием для дополнения Альшанцеву Д.В. ранее установленных административных ограничений, в виде – запрета на пребывание в местах, где разрешена розничная торговля алкогольными напитками на розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области о дополнении ранее установленных Альшанцеву Д.В. административных ограничений – удовлетворить.

Ранее установленные административные ограничения в отношении Альшанцева Д.В. дополнить административным ограничением в виде:

- запрета на пребывание в местах, где разрешена розничная торговля алкогольными напитками на розлив.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

    Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов