Решение по делу № 2-551/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-551/2025

УИД 33RS0017-01-2025-000187-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего          Стародубцевой А.В.,

при помощнике судьи Майоровой Е.А.,

с участием прокурора Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.С. к Шыхалиеву Ш.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Поляков В.С. обратился в суд с иском к Шыхалиеву Ш.Н.оглы о взыскании материального ущерба в размере 1000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся ответчик Шыхалиев Ш.Н.оглы. Истцом получены телесные повреждения.

6 марта 2025 г. от истца Полякова В.С. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного вреда, в котором истец просил производство по делу прекратить.

Прокурор Денисова А.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.

Заявление об отказе от иска подписано истцом Поляковым В.С. собственноручно, добровольно. Ответчиком возмещен причиненный истцу вред в размере 40 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем, производство по делу необходимо прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, на что указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Полякова В.С. от иска к Шыхалиеву Ш.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Полякова В.С. к Шыхалиеву Ш.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий              А.В. Стародубцева