Решение по делу № 2-3472/2015 ~ М-1532/2015 от 19.02.2015

...

Дело № 2-3472/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи М.А.Идрисовой,

при секретаре Э.Р.Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Татагропромбанк» к С.А. Калайда о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Татагропромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А. Калайда о взыскании задолженности. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, ООО «Татагропромбанк» просит взыскать с С.А. Калайда образовавшуюся по договору задолженность в размере ... рубль 84 копейки, а также в возврат сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля 02 копейки.

Представитель истца ООО «Татагропромбанк», ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик С.А. Калайда надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором размере и сроки на следующих условиях: сумма кредита – ... рублей с обязательством возврата до ..., процентная ставка за пользование кредитом – ... % годовых.

Установлено, что истцом ответчику кредит предоставлен.

Между тем ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется.

Заемщику было направлено требование от ... о досрочном погашении задолженности перед ООО «Татагропромбанк». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от ... заемщиком не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет ... рубль 84 копейки, из которых: ... рублей 96 копеек – задолженность по кредиту, ... рубля 50 копеек – сумма просроченных процентов, ... рублей 90 копеек – неустойка за исполнение обязательств по возврату кредита, ... рублей 48 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с С.А. Калайда в пользу ООО «Татагропромбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рубль 84 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с С.А. Калайда в пользу ООО «Татагропромбанк» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубля 02 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АКИБАНК» удовлетворить.

Взыскать с С.А. Калайда в пользу ООО «Татагропромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рубль 84 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья М.А.Идрисова