Решение по делу № 2-2373/2016 от 25.10.2016

№ 2-2373/2016г.

Изг: 25 11 2016г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                  г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Мехниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошниковой ЛА к Евсееву МВ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шапошникова Л.А. обратилась в суд с иском к Евсееву М.В., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого причинен вред ее здоровью. Она двигалась по парковке автомобилей в направлении пешеходного перехода, видела стоящий у края дороги автомобиль ... черного цвета, проходила очень близко от его передней части. Начав движение, данный автомобиль ударил ее в левую руку, от чего она потеряла равновесие и упала. Водитель данного автомобиля, Евсеев М. В., оказал помощь и отвез ее в травмопункт. Согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ей был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом в нижней трети правой лучевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости, нарушение функции движения в правом лучезапястном суставе. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель). Согласно постановлению судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитровой О. С. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Евсеев М.В. признан нарушившим ПДД. Управляя автомобилем ...., принадлежащим Евсеевой Г.А. с государственным регистрационным знаком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в районе АДРЕС в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ Евсеев М.В. перед началом движения не убедился в безопасности движения, при выполнении маневра создал помеху другому участнику движения, в результате чего произвел наезд на пешехода. Действия Евсеева М. В. суд квалифицировал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Евсееву М.В. назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей. В результате действий ответчика ей причинен вред здоровью средней тяжести. Она испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания из - за полученных травм, сильные и продолжительные боли в руке, возникла необходимость регулярно покупать обезболивающие лекарства и препараты, появился страх перед любым автомобилем. Просит:

- Взыскать с Евсеева МВ в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Шапошникова Л.А., ее представитель Мохалкин Р.А., действующий на основании устного ходатайства исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, а также пояснили, что сумма в размере .... руб. для компенсации морального вреда является недостаточной. Истец проживает одна, приготовление пищи, гигиена для неё теперь стали затруднительными, у неё произошло нарушение сна, поскольку были сильные боли. Кроме того рука срослась неправильно. Необходимо снова её ломать и снова ходить в гипсе. Полагали, что сумма компенсации морального вреда в размере .... руб. является разумной.

Ответчик Евсеев М.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, а именно в размере ... руб. Кроме того, просил учесть, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заканчивает своё действие трудовой договор на его работе, в связи с чем он останется без работы, кроме того его ребенок имеет онкологическое заболевание.

Третье лицо Евсеева Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля ... гос.рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего Евсеевой Г.А., и под управлением Евсеева М.В.. в результате которого пешеход Шапошникова Л.А. получила телесные повреждения.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Евсеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере .... руб.

Согласно заключению эксперта № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составленного ГУЗ ЯО «....» у Шапошниковой Л.А. имелась травма правой руки: закрытый перелом в нижней трети правой лучевой кости, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, нарушение функции движения в правом лучезапястном суставе. Вышеуказанная травма правой руки не относится к вреду здоровья опасному для жизни человека, не сопровождалось в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на оду трет. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель) и поэтому признаку причиненный вред здоровью Шапошниковой Л.А. относится к средней тяжести.

В соответсвии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., суд, принимая во внимание, что истице был нанесен вред здоровью средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 длительности лечения, а также учитывая индивидуальные особенности истца, степень причиненных ей физических и нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Евсеева М.В. в пользу Шапошниковой Л.А.. компенсацию морального вреда в размере .... руб, сумму в ... рублей считает значительно завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ - ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░