Решение по делу № 1-37/2022 от 02.03.2022

Уголовное дело № 1-37/2022

УИД № 75RS0019-01-2022-000288-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                  г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В.,

при помощнике судьи Миткус О.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сретенского района Фролова М.Ю.,

потерпевшей П.Н.В.,

подсудимого Фёдорова А.А.,

его защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фёдорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Фёдоров А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – Б.А.В. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2021 года в период времени с 18 часов до 19 часов Фёдоров А.А., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Б.А.В. и желая их наступления, с целью лишения жизни Б.А.В., вооружившись ножом, вышел на прилегающую территорию дома и, используя нож в качестве оружия, нанёс им не менее двух ударов в грудь и по телу Б., причинив следующие телесные повреждения:

- приникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки по боковой поверхности, левого предсердия по боковой стенке, причинившее тяжкий вред здоровью;

- рану на левой кисти, не причинившую вреда здоровью.

Смерть Б.А.В. наступила на месте происшествия 30 декабря 2021 года в результате полученного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, сердца, осложнившегося развитием левостороннего гемоторакса, гемоперикардиума, обильной кровопотери.

Подсудимый Фёдоров А.А. вину в совершении преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Судом исследованы показания Фёдорова А.А., данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого Фёдоров сообщил, что 30 декабря 2021 года он, мать и отчим находились дома, распивали спиртное. Отчим предъявлял претензии матери, что якобы та ему изменяет. Ему высказал претензии, что он не работает и злоупотребляет спиртным. Они с матерью стали говорить, чтобы Б. собирал свои вещи и уходил, тот ответил, что не будет этого делать и вышел из дома. Он слышал, как отчим кричал в ограде дома и зашел в баню. Он постоянно так делал, в ходе ссор уходил в баню, там кричал, потом успокаивался и возвращался домой спокойным. Он (Фёдоров) разозлился на Б., что тот так громко кричит, ему не понравились упреки о том, что он не работает. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и, в какой-то момент, его сильно разозлили слова отчима. Он подбежал к кухонному гарнитуру, достал оттуда нож с деревянной ручкой и длиной клинка около 20 сантиметров, взял его в правую руку и выбежал из дома, без обуви и верхней одежды. Выйдя на крыльцо, увидел, что со стороны бани шел Б., продолжая предъявлять ему претензии. Отчим приблизился к нему на расстояние менее вытянутой руки. Силуэт Б. освещался фонарем с улицы. Б. увидел нож в его руке и попытался выхватить своей рукой, схватившись за лезвие ножа, он в это время отдёрнул нож в правую сторону и отчим лезвие отпустил. После чего он, с силой и со злостью нанес Б. один удар ножом в область груди слева, у подмышки. От удара отчим упал на землю. Через некоторое время он затащил тело мертвого Б. в дом (т. 1, л.д. 68-73).

При допросе в качестве обвиняемого, Фёдоров пояснил, что подтверждает ранее данные показания, вину признает в полном объеме. Дополнил, что в ограде дома заметал следы волочения Б.. Нож, после того как нанес удар, он убрал в нижний шкаф кухонного гарнитура. В содеянном раскаивается. Имевшиеся у него телесные повреждения получил ранее (т. 1, л.д. 106-110, 140-142, 247-250).

Оглашенные показания подсудимый Фёдоров подтвердил в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается и сожалеет о происшедшем. Погибшего Б. считал своим отцом. Конфликты с Б. у него были, но он отчима никогда не избивал. Допускает, что на его поведение повлияло состояние опьянения, трезвым бы он такого не сделал. После нанесения удара ножом, он сам вызвал отчиму «скорую помощь», позвонив со своего телефона.

Свои показания Фёдоров А.А. подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Этот протокол (том 1, л.д. 88-101) был исследован в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого Фёдорова А.А. в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их соответствующими действительности.

Показания подозреваемого и обвиняемого Фёдорова получены при участии его адвоката, что делает невозможным использование недозволенных методов допроса.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных доказательств – показаний потерпевшей, свидетелей, протоколов других следственных действий, заключений экспертов.

Так, потерпевшая П.Н.В. в судебном заседании пояснила, что Б.А.В. её родной старший брат. Отношения с братом у неё были хорошие, доброжелательные. Брат официально не работал, но занимался калымами, содержал собственное хозяйство. Она может охарактеризовать брата как спокойного, очень хозяйственного, работящего. Однако в состоянии опьянения А. становился конфликтным человеком.

Федорова А. А. считал своим сыном. Отношения между ними были хорошие, в селе они вместе ходили на заработки. Происшедшей трагедии, по её мнению, способствовало совместное семейное употребление спиртного. Она всегда говорила, чтобы брат прекратил пить, об этом же она просила и А.. Однако в их семье это не прекращалось.

Об убийстве брата ей сообщили по телефону, она сразу же выехала в село. Обстоятельства убийства ей достоверно не известны. Ф.О. О. – гражданская супруга брата, сказала, что она сама не знает как все произошло.

Никаких претензий к Федорову она не имеет, просит назначить ему не строгое наказание.

Свидетель Ф.О.В.. в судебном заседании от дачи показаний по фактическим обстоятельствам происшедшего отказалась. По сведениям о личности сына и мужа указала, что муж в пьяном виде был конфликтным, буйным человеком. Провоцировал А., они ругались. Инициатором скандалов всегда был муж. Было один или два случая, когда муж и сын дрались, однако всегда муж первым начинал драку, а сын лишь защищался. Сына характеризует только с положительной стороны, как спокойного, доброжелательного человека. Во всем сын ей помогал по дому, ухаживал за младшими детьми. После службы в армии работал в лесничестве и охране. По психическому состоянию сын абсолютно нормальный человек.

Из показаний свидетеля Ф.О.В. на предварительном следствии установлено, что с Б. они сожительствовали 26 лет, он приходится отцом ее детям, за исключением Фёдорова А., которого воспитывал с рождения как отец. Дом, в котором они живут, является ее собственным. 30 декабря Б. стал предъявлять претензии А., что тот нигде не работает. Между ними возникла ссора, в которую она не вмешивалась. Ранее сын и муж постоянно ссорились, А. наносил Б. телесные повреждения, так как был сильнее его. Ссора между ними продолжалась 5-10 минут, в какой-то момент муж вышел из дома. А. зашел в зал и сел на диван, молчал, на вопросы не отвечал. Примерно через 5 минут резко встал и быстро пошел на кухню, чем-то там гремел, затем вышел из дома, резко хлопнув дверью. Криков с улицы она не слышала, из дома не выходила. Через 5 минут дверь открылась, сын крикнул «мама». Выглянув в дверной проем, она увидела открытую нараспашку дверь, на веранде у порога, при входе в дом, стоял, сгорбившись, А., а на полу, у него между ног, лежал муж. Футболка у сына была в брызгах и каплях крови. Он занес Б. в дом, она спросила, что случилось, на что сын твердил, он сам, он сам. Она заметила, что кофта и футболка у мужа сняты, на груди слева была большая рана длиной от подмышки до соска и на левой ладони был порез. Она пыталась оказать первую помощь, а сын ушел в другую комнату. Когда она поняла, что муж не дышит, она собрала младших детей и побежала к соседу Г.В.И., а сын остался дома. Через некоторое время к Г.В.И. пришел сын и сказал, что вызвал полицию, нужно идти домой. Когда они шли домой, сын ей сказал, что Б. сам упал на нож. В их ограде, слева от крыльца, была большая лужа крови и кровавые следы босых ног. В доме она увидела рядом с головой Б. большой нож с рукоятью светло-коричневого цвета, а на сыне уже была надета другая футболка.

Во время распития спиртного и ссоры, муж не угрожал А. убийством или применением насилия. В трезвом состоянии Б. был нормальный, а в состоянии опьянения ссорился с семьей. Сын периодически был вспыльчивым, агрессивным, несдержанным. В тот день ссора между ними началась из-за того, что Б. в алкогольном опьянении высказывал Фёдорову, что тот ему не родной сын и не работает (т. 1, л.д. 44-48).

Оглашенные показания свидетель Ф.О.В. не подтвердила в части того, что сын гремел на кухне, что сын убирал нож и что она видела следы крови.

Из показаний свидетеля Г.В.И. на предварительном следствии установлено, что 30 декабря 2021 года около 19 часов к нему пришел сосед Фёдоров А., по внешнему виду был в состоянии алкогольного опьянения, но в адекватном состоянии, пьян был не сильно. Он спросил разрешение позвонить с его (Г.В.И.) домашнего телефона на скорую помощь, сказав, что отец упал на нож, более ничего не пояснял. Он ответил, что телефон не работает и А. ушел домой. Он пошел следом за Федоровым. Когда вошел в их дом, увидел, что Б. лежал на кухне на правом боку. На левом боку в области груди у Б. была большая резаная рана и он не подавал признаков жизни. В доме находились младшие дети - Д. и Д., А. курил у печи. Про обстоятельства получения Б. ранения, Ф.О.В. и Фёдоров не рассказывали, а он их не спрашивал, ушел домой. Примерно через 30 минут пришла Ф.О.В. и привела с собой Д. и Д., попросила, чтобы они побыли у него. Через некоторое время А. с матерью пришли, молча курили у печи. Мать плакала и постоянно говорила, что ей теперь делать (т. 1, л.д. 51-55).

Свидетель Б.А.А. на предварительном следствии пояснял, что в период с 20 декабря по 30 декабря 2021 года он проживал у родственницы В.О.М. по <адрес> в <адрес>, помогал ей по хозяйству, к себе домой приходил периодически. В тот день, около 14 часов, он пришел домой, там находились отец и Фёдоров А., распивали спиртное. Он присоединился к ним и тоже выпил спиртное, ссор между ними не было. Около 17 часов зашел Е.В., затем пришла мать с работы, он ушел к Е.В.. Около 19 часов на сотовый телефон В. позвонил старший брат отца - Б.О.В., сказав, что Фёдоров А. убил отца - Б.А.В., попросил сходить домой и посмотреть, что там. Когда он пришел домой, там уже находились сотрудники полиции и проводили осмотр. Ранее отец и Фёдоров периодически употребляли спиртные напитки, иногда и он в этом участвовал, при этом, между отцом и Фёдоровым зачастую происходили ссоры, в ходе которых Фёдоров причинял телесные повреждения отцу, так как был моложе и сильнее последнего. Обстоятельства смерти отца ему неизвестны, никто из родственников ничего не рассказывал. Фёдоров, когда трезвый, был нормальным, а в состоянии алкогольного опьянения становился вспыльчивым, психовал, проявлял агрессию к отцу. Отец по характеру был спокойным, трудолюбивым. Но в состоянии опьянения начинал предъявлять претензии к членам семьи, говорил, что им нужно устраиваться на нормальную работу и заводить собственные семьи. В ходе ссор отец уходил в баню, там возмущался, но всегда был один, потом успокаивался и возвращался домой уже спокойный. Считает, что такое поведение отца раздражало Фёдорова. Когда соседи замечали на лице отца синяки и ссадины и спрашивали откуда, тот всегда говорил, что сам упал или ударился, никогда на Фёдорова не жаловался (т. 1, л.д. 146-151).

Из показаний свидетеля Б.О.В. на предварительном следствии установлено, что Б.А.В. его родной младший брат, с которым у него были близкие отношения. Брат официально не работал, но постоянно подрабатывал, занимался собственным хозяйством. Он характеризует брата как спокойного и не конфликтного человека, в ссорах или драках он его не замечал. Во время ссор брат обычно уходил в баню или зимовье, где успокаивался и возвращался обратно домой. Со слов соседей знает, что в семье брата часто злоупотребляли спиртное, ссорились, конфликтовали и дрались. Почти после каждой пьянки у брата были синяки, ссадины, то голова разбита, то губа. Когда он бывал в доме у брата, при нём всё было спокойно, драк и конфликтов не было. От соседей слышал, что Фёдоров А. избивал А., но тот всё отрицал, говорил, что получил телесные повреждения при падении. 30 декабря 2021 года в 21 час ему позвонила дочь - П.Н. и сообщила, что Фёдоров А. зарезал Б.. Фёдорова А. характеризует с отрицательной стороны как неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного. Федоров практически нигде не работал, пару раз съездил на вахту, в основном сидел дома (т. 1, л.д. 152-155).

Оценивая показания потерпевшей П.Н.В., свидетелей Ф.О.В., Г.В.И., Б.А.А., Б.О.В., суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены при соблюдении регламента, установленного УПК РФ, никаких мотивов для оговора подсудимого не имеют.

Частичное несогласие свидетеля Ф.О. с показаниями, данными ею на предварительном следствии фактически не меняют установленную картину происшедшего.

Кроме собственных признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшей и свидетелей, его вина в преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Телефонным сообщением, согласно которому 30.12.2021 в 19 ч 09 мин в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району поступило сообщение от оператора 112 П.И.В. о том, что 30.12.2021 в 19:00 на тел. 112 с тел. № позвонил Фёдоров А.А., проживающий в <адрес> сообщил, что отец Б.А.В. упал на нож, в результате чего получил ножевое ранение в грудь (т. 1, л.д. 35).

Телефонным сообщением, согласно которому 30.12.2021 в 20 ч 16 мин в дежурную часть ОМВД России по Сретенскому району поступило сообщение от диспетчера СМП К.С.И. о том, что 30.12.2021 в 20:10 по месту жительства в <адрес> обнаружен труп Б.А.В. (т. 1, л.д. 36).

Протоколом осмотра места происшествия – дома и придомовой территории по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена придомовая территория, вход на которую осуществляется через калитку, от калитки имеется крытое крыльцо, слева от входа на крыльцо имеется лужа вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, овальной формы размером 130 х 90 см, по краям лужи с западной и северной стороны имеются брызги, от лужи в восточном направлении имеется подтек вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, длиной около 2 м, лужа имеет следы воздействия метлой, частично присыпана снегом. Слева от лужи обнаружена метла с деревянным черенком и пластиковыми прутьями, метла изъята. От лужи на крыльцо имеется дорожка следов, напоминающая следы босых ног, либо одетых в носки, длина следа 24 см, наибольшая ширина 9 см, ширина пятки 6 см, имеется 4 следа, ведущих в дом, следы образованы веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. Изъят соскоб вещества со следа на веранде дома. На пороге дверного проема веранды дома имеется мазок вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. При входе в дом на расстоянии 70 см от двери обнаружен труп Б.А.В., который лежит на спине, головой в юго-западную сторону, левая рука прямая, вытянута вдоль тела и отведена от туловища, правая рука согнута в локте и отведена от туловища, левая нога прямая, правая согнута в колене. Передняя часть футболки и шерстяной кофты обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожими на кровь. Одежда снята с трупа и находится на правой руке. Кофта и футболка изъяты. На поверхности трико от пояса до нижнего среза имеются мазки о подтеки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Плавки спереди пропитаны веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. Правый носок обильно пропитан веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, левый носок в районе ступни обпачкан веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. На трупе имеются следующие телесные повреждения: слева на груди на расстоянии 8 см от подмышечной впадины и в 3 см от левого соска рана элипсовидной формы размерами 11 х 3 см, края раны зияют, на кисти левой руки между большим и указательным пальцами резаная рана линейной формы длиной 2,5 см. туловище спереди, правая рука, кисть левой руки обпачканы веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. Трупное окоченение слабо выражено во всех группах мышц. На расстоянии 13 см в западном направлении от трупа обнаружен нож общей длиной 31 см, длина клинка 19,5 см, ширина у пяты 3 см, толщина клинка менее 2 мм, деревянная рукоять. На клинке имеется помарка вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, нож изъят. С трупа Б. изъяты следы рук на дактопленку. На обеденном столе в кухне дома находится 1 рюмка, 1 кружка, тарелка с супом, хлебница. На полу под столом обнаружены 3 бутылки с надписью «Стандарт Забайкалья, водка мягкая», на столе кухонного гарнитура обнаружена посуда, среди которой находятся 2 рюмки. Изъяты 3 рюмки, 3 бутылки. В выдвижном ящике тумбы кухонного гарнитура находятся столовые приборы, среди которых обнаружен нож общей длиной 29,5 см, длина клинка 17 см, ширина 3,8 см, толщина по обуху 1 мм, на левой боковой поверхности деревянной рукояти обнаружены помарки вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, нож изъят. В спальной комнате на полу обнаружены сапоги с высокими берцами со шнурками, на внутренней поверхности сапог обнаружены пятка и мазки вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, сапоги изъяты. На кровати в левом дальнем углу обнаружена футболка белого цвета, на поверхности которой обнаружены мазки и брызги вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, футболка изъята (т. 1, л.д. 5-33).

Заключением эксперта № согласно которого на трупе Б.А.В. обнаружены: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей грудной клетки, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки по боковой поверхности, левого предсердия по боковой стенке, где слепо заканчивается; рана на левой кисти, не причинившая вреда здоровью.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, сердца, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса, гемоперикардиума, обильной кровопотери, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть Б.А.В. наступила на месте происшествия в результате полученного проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением легкого, сердца, осложнившегося развитием левостороннего гемоторакса, гемоперикардиума, обильной кровопотери (т. 1, л.д. 179-184).

Заключением экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) №, согласно которой на представленных на экспертизу: брюках спортивных, рубашке-поло (футболке), клинке ножа, прутьях метлы обнаружены следы крови Б.А.В. На рукояти ножа (длиной 31,5 см) обнаружен смешанный с кровью человека клеточный материал. Который вероятно произошел от Б.А.В., Фёдорова А.А. и еще как минимум одного человека (т. 1, л.д. 208-221).

Изъятые в ходе следствия предметы: метла, брюки спортивные черного цвета, футболка белого цвета, нож длиной 31,5 см, образцы буккального эпителия Фёдорова А.А., образец крови Б.А.В., кофта, футболка красного цвета, сапоги, 2 пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «Стандарт Забайкалья. Водка мягкая», пустая бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «Тундра», 3 рюмки, нож длиной 29,5 см, соскоб осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 224-239, 240-241).

Проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину Фёдорова доказанной.

Суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении при установленных в судебном заседании обстоятельствах, что неопровержимо подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными судом, в том числе протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора. Все исследованные доказательства в полной мере согласуются с собственными признательными показаниями самого подсудимого.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Судом установлено, что при совершении преступления Фёдоров А.А. действовал умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с силой нанес Б.А.В. удар ножом, используемым в качестве оружия, в жизненно важный орган – грудь, причинив тому опасное для жизни телесное повреждение, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и повлекшее смерть потерпевшего на месте преступления.

О направленности умысла Фёдорова именно на убийство свидетельствуют выбор способа и орудия совершения преступления – нанесение им сильного удара ножом с длиной клинка 19,5 см в грудь потерпевшего.

Суд не усматривает в деянии Фёдорова аффективного состояния в момент убийства. Этот вывод суд основывает на установленных фактических обстоятельствах дела – Фёдоров и Б. совместно распивали спиртное, после словесной ссоры Б. дом покинул, однако Фёдоров, затаив злость, взял нож и пошел за Б.. Последний, встретив подсудимого, попытался отобрать нож, но Фёдоров не позволив овладеть ножом, нанес им удар в грудь Б.. Ранее высказанные Б., в ходе ссоры, слова о том, что Фёдоров не его родной сын и не работает, не могли привести подсудимого в состояние аффекта, поскольку это была обычная словесная семейная ссора.

Суд не усматривает в деянии Фёдорова и признаков возможной необходимой обороны, поскольку никакой опасности для его жизни и здоровья Б. не представлял по причине своего алкогольного опьянения и физического превосходства Фёдорова, к тому же вооруженного ножом.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние Фёдорова А.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против личности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Фёдоров А.А. ранее не судим (т. 2, л.д. 22), не женат, не имеет иждивенцев, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции - отрицательно (т. 2, л.д. 25, 27), на учете у психиатра в Сретенской ЦРБ не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия» (т. 2, л.д. 23).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.02.2022 следует, что Фёдоров А.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологическое опьянение, патологический аффект) в его поведении в период инкриминируемого ему деяния не выявлено. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно воспринимал окружающее, в условиях возникшей конфликтной ситуации действовал последовательно и целенаправленно. в период инкриминируемого правонарушения мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (т. 1, л.д. 197-201).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Свою защиту подсудимый осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Фёдоров как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Фёдоров давал признательные показания, в том числе о тех обстоятельствах, которые не были известны органу расследования, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что после совершения преступления он позвонил в службу «112», раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание принесение подсудимым извинения потерпевшей, поскольку это является несоразмерным причиненным преступлением последствиям. Также, суд не находит аморальности или противоправности поведения потерпевшего в предшествующих преступлению событиях. Б. лишь констатировал факт, что Федоров ему не родной сын и высказал претензии об отсутствии у него работы. Эти фразы нельзя расценить как аморальные или противоправные, поэтому суд не находит оснований для установления указанного обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, так как им совершено особо тяжкое преступление после распития спиртного. Суд приходит к убеждению, что состояние алкогольного опьянения ослабило внутренний самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления, что не отрицается и самим подсудимым.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Фёдоровым преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств особо тяжкого преступления, совершенного подсудимым, суд находит, что исправлению виновного также будет способствовать назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку Фёдоровым совершено особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что Фёдорову назначается наказание в виде реального лишения свободы, соответствующее характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного им особо тяжкого преступления, личности виновного, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит, что футболка и спортивные брюки Фёдорова, метла, кофта, футболка, сапоги, 3 рюмки - подлежат возвращению законным владельцам, 3 пустых бутылки, марлевый тампон с соскобами крови, образцы крови Б., образцы буккального эпителия Фёдорова, нож - подлежат уничтожению.

Учитывая, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не является имущественно несостоятельным, не имеет иждивенцев и денежных обязательств, суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с него в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 16 800 рублей на предварительном следствии и 2250 рублей в суде, всего в сумме 19050 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Черепановым А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Фёдорова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства.

Возложить на осужденного Фёдорова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 (три) раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Фёдорова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного Фёдорову А.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Фёдорову А.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 31 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - футболку и спортивные брюки Фёдорова, метлу, кофту, футболку, сапоги, 3 рюмки - вернуть законным владельцам, 3 пустых бутылки, марлевый тампон с соскобами крови, образцы крови Б., образцы буккального эпителия Фёдорова, нож – уничтожить.

Взыскать с осужденного Фёдорова А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19 050 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Черепановым А.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                 М.В. Козырин