Решение по делу № 2-3238/2016 ~ М-1645/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3238/2016 16 мая 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,

При секретаре         - Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Норма-Дом» к Шуваловой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «УК «Норма-Дом» обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Шуваловой О.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 45 742 рубля 35 копеек, пени в сумме 5 339 рублей 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 732 рубля.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель истца против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга не возражал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В иске адрес места регистрации Шуваловой О.В. указан: ....

Вместе с тем, из справки о регистрации видно, в квартире по указанному адресу зарегистрированных граждан нет (л.д. 43).

Из адресной справки УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области усматривается, что ответчица Шувалова О.В. с 13.04.2010 года зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 45).

При указанных выше обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчицы.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29 и 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3238/2016 по иску ООО «УК «Норма-Дом» к Шуваловой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ