Решение по делу № 2-1111/2022 от 25.05.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 г.                                                                                          <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 51000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1730 рублей,

у с т а н о в и л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 51000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21124 госномер О268МО/06 совершил наезд на автомобиль марки ВАЗ 2170 госномер О616ОН/06, принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО РРР 5056976614. Автомобиль потерпевшего был застрахован в ООО «СК «Согласие», потерпевший обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховая компания признала наступившее событие страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере 51000 рублей. В порядке прямого возмещения ущерба ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило ООО «СК «Согласие» в счет выплаченного страхового возмещения 51000 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Законом об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО «ЕВРОИНС» вызывало ФИО1 на осмотр транспортного средства, однако последний уклонился от предоставления автомобиля к осмотру. Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 51000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей.

     ООО РСО «ЕВРОИНС» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

      Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу ст. 1079 ГК РФ вреда, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим лицам в дорожно-транспортном происшествии.

    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю марки ВАЗ 2170 госномер О616ОН/16 причинены механические повреждения.

    Автомобиль потерпевшего ФИО4 был застрахован в ООО «СК «Согласие», куда он обратился за выплатой страхового возмещения.

    Признав событие страховым случаем ООО «СК «Согласие» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 51000 рублей.

    В порядке прямого возмещения ущерба ООО РСО «ЕВРОИНС» возместила ООО «СК «Согласие» в счет выплаченного страхового возмещения 51000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с п.7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

В соответствии с Законом об ОСАГО, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие случая убытки в полном объеме.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как усматривается из материалов дела истец телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ вызывал ФИО1 на осмотр транспортного средства, однако последний уклонился от предоставления автомобиля к осмотру.

Таким образом, страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО1 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, поскольку нарушение Правил дорожного движения со стороны ответчика имело место быть, суд считает, что требование ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 51000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1730 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса в счет возмещения суммы компенсационной выплаты в размере 51000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего 52730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ                                                       Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	1 мес. 7 дней
Строка статистического отчета	154