Решение от 11.05.2023 по делу № 2-977/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-977/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лапухиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лапухиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Лапухиной Л.В. заключен кредитный договор №8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D.

Банк свои обязательства исполнил, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

По состоянию на 28.02.2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 500689 рублей 82 копейки, из которых 465554 рубля 16 копеек – просроченная ссудная задолженность, 35135 рублей 66 копеек – просроченные проценты.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лапухина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, до судебного заседания представила возражения на иск, в которых просит в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 17.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и Лапухиной Л.В. заключен кредитный договор №8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D на сумму 500000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 17.09.2024 года (пункты 1, 2, 6 кредитного договора).30 мая 2022 года ответчик прекратила деятельность вкачестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

23.11.2012 года Лапухина Л.В. обратилась в Банк с заявлением на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

17.09.2021 года Лапухина Л.В. обратилась в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D.

Согласно заявлению от 17.09.2021 года установлено, что заемщик выразил согласие получить согласие кредит с зачислением на его расчетный счет 40802810211000001155, открытый 23.11.2012 года у истца на имя ответчика.

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D, истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 17.09.2024 года, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Согласно пункту 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D от 17.09.2021 года возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D от 17.09.2021 года установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пунктом 11 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D от 17.09.2021 года определено, что указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского облуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» далее – СББОЛ) в виде электронного документа, электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно протоколу проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка 17.09.2021 года в 14:08:56 Лапухиной Л.В. направлены документы на подписание с паролем для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен Лапухиной Л.В. 17.09.2021 года в 14:09:01.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства., о чем имеется платёжное поручение №787023 от 17 сентября 2021 года.

Предоставление денежных средств по договору стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.40), в связи с чем, у Лапухиной Л.В. образовалась задолженность по кредитному договору № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D от 17.09.2021 года.

30.01.2023 года истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Из расчета задолженности по договору следует, что по состоянию на 28.02.2023 года за Лапухиной Л.В. образовалась задолженность в размере 500689 руб. 82 коп., в том числе: просроченные проценты – 35135 руб. 66 коп., просроченный основной долг – 465554 руб. 16 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет признан арифметически верным, исходя из основной суммы долга, процентов, количества дней задержки исполнения обязательств.

Иного расчета и доказательств добросовестного исполнения обязательств по договору Лапухиной Л.В. суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, фактически являются голословными, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждений надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает взыскать с Лапухиной Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D от 17.09.2021 года в размере 500689 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 8207 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручениям №823619 от 22.03.2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Лапухиной Л.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8207 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 8621FA4RD6QS2P0SQ0QF9D ░░ 17.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500689 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8207 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░.

            ░░░░░: ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░