Решение от 01.07.2024 по делу № 10-2/2024 от 23.05.2024

Дело № 10-2/2024

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Кущевская Краснодарского края            01июля 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Бондарь Д.О.,

при секретаре                         Егикян Ю.С.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Кущевского района                             Фоменко Р.А.,

старшего помощника прокурора

Кущёвского района                     Юношева В.С.,

его защитника-адвоката                     Ткаченко В.А.,

адвоката АК, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецов А.Ю.на приговор мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

    Кузнецов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, неработающего, женатого, ограниченного годного к военной службе, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодар Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное наказание на принудительные работы сроком на 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

       Заслушав приговор суда мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района, апелляционную жалобу, возражения на нее, выслушав стороны, которые настаивали на своих требованиях, выслушав стороны в прениях, суд

        УСТАНОВИЛ:

        По приговору мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Ю. был признан виновным в совершении кражи у АО «Тандер»

       Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

           Дело было рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства. Осужденный Кузнецов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

        Осуждённым Кузнецовым А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 261 Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи в связист чрезмерной суровостью. Считает приговор незаконным, так как в его действиях отсутствует рецидив преступления.

        В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

            Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

            Выводы суда о виновности Кузнецова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованы, в полном объемеподтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, которые приведены в приговоре и которым мировой судья дал правильную оценку в их совокупности.

            Доводы осужденного, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а также противоречат исследованным доказательствам и расцениваются судом как способ защиты, желанием избежать уголовной ответственности.

       Нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу мировым судьей не допущено.

       Действия Кузнецова А.Ю. квалифицированы мировым судом правильно.

           Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом сведений о личности виновного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

        Суд принимает к вниманию, что мировой судья при установлении отягчающих вину обстоятельств в порядке ст. 63 УК РФ в приговоре, рецидив преступления не признавал.

       Вид наказания и его размер мотивирован мировым судьей и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.

       Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

       Таким образом, оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи и смягчения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда не имеется.

            Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 261 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░