Решение по делу № 1-2/2014 (1-107/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-2/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 15 января 2014 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора Зубовой Т.И.,

подсудимых:

Назарова В.И.,

Долгополова В.И.,

защитника-адвоката Торопова Ю.Н., предоставившего удостоверение № ордер №,

защитника-адвоката Пущиной Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Буянкиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Назарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого: 09.07.2013 г. мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, 25.10.2013 года не отбытое наказание по приговору мирового судьи заменено на 1 мес. 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Долгополова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рож., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

Назаров В.И. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Долгополов П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Титова С.Е. и Назаров В.И., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> во исполнение которого они, разработали преступный план, согласно которому Титова С.Е. должна была взять с собой не привлекающую внимание дамскую сумку, но при этом в которую могло бы уместиться не менее двух бутылок водки, затем Титова С.Е. и Назаров В.И., достоверно зная, где находятся стеллажи с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вдвоем должны были пройти в торговое помещение указанного магазина в отдел с алкогольной продукцией, где, не привлекая внимания покупателей и продавцов, дождаться удобного момента, когда вблизи них никого не будет и их действия не будут очевидны 3-им лицам, при этом Назаров В.И. должен был встать вблизи со стеллажами с алкогольной продукцией так, чтобы иметь достаточно широкий обзор за передвижением покупателей и персонала магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, имея возможность быстро предупредить Титову С.Е. при появлении посторонних лиц, а Титова С.Е. должна была подойти достаточно близко к самой алкогольной продукции, готовая в любой момент, по условному знаку Назарова В.И., взять со стеллажа не менее 2-х бутылок водки и спрятать их в своей дамской сумке. После чего, Титова С.Е. и Назаров В.И., не привлекая внимания 3-х лиц вдвоем должны были покинуть магазин с похищенным, минуя кассовую зону и не оплачивая товар.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласно разработанному ранее преступному плану, Титова С.Е. взяла принадлежащую ей дамскую сумку и совместно с Назаровым В.И. пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, а ФИО1, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО10, встал вблизи стеллажа с алкогольной продукцией так, чтобы иметь широкий обзор за передвижением покупателей и персонала магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью быстро предупредить Титову С.Е. при появлении посторонних лиц. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Титова С.Е., после того как Назаров В.И. подал ей условный знак, обозначающий, что их действия не очевидны окружающим и вблизи никого из посторонних лиц нет, тайно взяла со стеллажа принадлежащие <данные изъяты> бутылки водки <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> л каждая и закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за бутылку, которые, незаметно для окружающих, спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку, после чего, в продолжение своего преступного умысла и согласно достигнутой ранее договоренности, совместно с Назаровым В.И. проследовала к кассовой зоне магазина, которую они миновали, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его тайное хищение, впоследствии Титова С.Е. и Назаров В.И. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного товара, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Титова С.Е. и Назаров В.И., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> во исполнение которого они разработали преступный план, согласно которому Титова С.Е. должна была взять с собой не привлекающую внимание дамскую сумку, но при этом в которую могло бы уместиться не менее одной бутылки водки, затем Титова С.Е. и Назаров В.И., достоверно зная, где находятся стеллажи с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вдвоем должны были пройти в торговое помещение указанного магазина в отдел с алкогольной продукцией, где, не привлекая внимания покупателей и продавцов, дождаться удобного момента, когда вблизи них никого не будет и их действия не будут очевидны 3-им лицам, при этом Назаров В.И. должен был встать вблизи со стеллажами с алкогольной продукцией так, чтобы иметь достаточно широкий обзор за передвижением покупателей и персонала магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, имея возможность быстро предупредить Титову С.Е. при появлении посторонних лиц, а Титова С.Е., должна была подойти достаточно близко к самой алкогольной продукции, готовая в любой момент, по условному знаку Назарова В.И., взять со стеллажа бутылку водки и спрятать ее в своей дамской сумке. После чего, Титова С.Е. и Назаров В.И. должны были пройти к стеллажам с колбасной продукцией, где Титова С.Е., наблюдая за окружающей обстановкой, имея возможность быстро предупредить Назарова В.И., должна была встать таким образом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить Назарова В.И., а он должен был подойти достаточно близко к самой колбасной продукции, готовый в любой момент взять со стеллажа упаковку с колбасой и спрятать ее в своей одежде. Затем Титова С.Е. и Назаров В.И., не привлекая внимания 3-х лиц вдвоем должны были покинуть магазин с похищенным, минуя кассовую зону и не оплачивая товар.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно разработанному ранее преступному плану Титова С.Е. взяла, принадлежащую ей дамскую сумку и совместно с Назаровым В.И. пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, а Назаров В.И., согласно достигнутой ранее договоренности с Титовой С.Е., встал вблизи стеллажа с алкогольной продукцией, так, чтобы иметь широкий обзор за передвижением покупателей и персонала магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью быстро предупредить Титову С.Е. при появлении посторонних лиц. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, Титова С.Е., после того как Назаров В.И. подал ей условный знак, обозначающий, что их действия не очевидны окружающим и вблизи никого из посторонних лиц нет, тайно взяла со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> л и закупочной стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за бутылку, которую, незаметно для окружающих, спрятала в находившуюся при ней дамскую сумку, после чего, в продолжение своего преступного умысла и согласно достигнутой ранее договоренности, совместно с Назаровым В.И. проследовала к стеллажам, на которых представлена для реализации колбасная продукция, где встала недалеко от Назарова В.И., наблюдая за окружающей обстановкой и готовая предупредить Назарова В.И., если его действия станут очевидны окружающим, и убедившись, что рядом с ней и Назаровым В.И. нет посторонних, подала Назарову В.И. условный знак, после которого Назаров В.И. тайно взял со стеллажа принадлежащую <данные изъяты> одну упаковку <данные изъяты> колбасы <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр в нарезке, закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну упаковку, которую, незаметно для окружающих, спрятал под надетую на нем одежду, после чего, в продолжение своего преступного умысла и согласно достигнутой ранее договоренности, Титова С.Е. совместно с Назаровым В.И. проследовала к кассовой зоне магазина, которую она и Назаров В.И. миновали, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым совершив его тайное хищение, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного товара, то есть в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов Титова С.Е. и Долгополов П.И., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> во исполнение которого они разработали преступный план, согласно которому Титова С.Е. должна была взять с собой непрозрачный пакет, в котором можно было спрятать алкогольную продукцию, затем Титова С.Е. и Долгополов П.И., достоверно зная, где находятся стеллажи с алкогольной продукцией в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, вдвоем должны были пройти в помещение магазина, где Титова С.Е. должна была взять продуктовую тележку, положить в нее непрозрачный пакет, пройти в отдел с алкогольной продукцией где, не привлекая внимая покупателей и продавцов, дождаться удобного момента, когда вблизи нее никого не будет, и ее действия не будут очевидны 3-им лицам, взять со стеллажа не менее двух бутылок водки и одну бутылку коньяка, спрятать их в непрозрачном пакете, после чего Титова С.Е. должна была пройти к входным турникетам, где ее будет ожидать Долгополов П.И. и, улучив удобный момент, когда их действия не будут очевидны для 3-х лиц, должна была передать пакет с похищенным Долгополову П.И., после чего с пустой продуктовой тележкой пройти через кассовую зону, не оплачивая товар, и выйти из магазина, где ее будет ожидать с похищенным Долгополов П.И.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласно разработанному ранее преступному плану, Титова С.Е. взяла принадлежащий ей непрозрачный пакет и совместно с Долгополовым П.И. пришла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где Долгополов П.И. остался ждать Титову С.Е. у входных турникетов, а последняя, взяв продуктовую тележку и положив в нее взятый с собой непрозрачный пакет, проследовала в торговый зал указанного магазина, подошла к установленным в торговом зале стеллажам, на которых представлена для продажи алкогольная продукция где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с одной из полок стеллажа принадлежащие <данные изъяты> две бутылки водки <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> каждая и закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за бутылку, которые убрала в находящийся при ней полиэтиленовый пакет, затем тайно взяла с одной из полок стеллажа принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку коньяка <данные изъяты> объемом <данные изъяты> и стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за бутылку, которую убрала в тот же полиэтиленовый пакет после чего, в продолжение своего преступного умысла, проследовала к входным турникетам, где ее ожидал Долгополов П.И., и, согласно ранней договоренности, незаметно для окружающих, передала Долгополову П.И. вышеуказанный полиэтиленовый пакет, в котором находились две бутылки водки и одна бутылка коньяка, и Долгополов П.И., взяв данный пакет, вышел из магазина, а она прошла через кассовую зону с пустой продуктовой тележкой и покинула магазин, таким образом, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым Титова С.Е. и Долгополов П.И. совместными действиями совершили его тайное хищение, вышла из магазина, впоследствии Титова С.Е. и Долгополов П.И. распорядились похищенным товаром по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного товара, то есть в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Постановлением Протвинского городского суда от 09.01.2014 г. уголовное преследование в отношении Титовой С.Е., обвиняемой в совершении преступлений по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекращено по ст.84 УК РФ, ст. 239 УПК РФ, п.п. 3 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013г.

Подсудимые Назаров В.И., Долгополов П.И., виновными себя в совершении: Назаров В.И. – краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Долгополов П.И. – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору признали полностью.

Виновность подсудимых Назарова В.И., Долгополова П.И подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимые согласились и не оспаривали.

Принимая во внимание, что подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимых подлежат квалификации: Назарова В.И. по ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Долгополова П.И. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых: Назарова В.И., ранее судимого, <данные изъяты>; Долгополова П.И., ранее не судимого, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Назарова В.И., суд относит явки с повинной, возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Долгополова суд относит явку с повинной, возмещение причиненного вреда, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Назарова В.И. и Долгополова П.И. судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого Назарова В.И. путем изоляции от общества.

В то же время, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Долгополова П.И., суд полагает возможным согласиться с доводами защитника о возможности его исправления путем назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Поскольку наказание, назначенное Назарову В.И. по приговору мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от 09.07.2013 г. с учетом постановления от 25.10.2013 года в виде 1 мес. 10 дней лишения свободы в настоящее время не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Назарова, который ранее судим, в период отбывания наказания совершил еще два аналогичных преступления, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о необходимости назначения к отбыванию исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назарова В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, Долгополова П.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание:

- Долгополову П.И. в виде обязательных работ на срок 320 часов.

- Назарову В.И. по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Назарову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Назарову В.И. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 199 судебного участка Протвинского судебного района от 09.07.2013г. (с учетом постановления от 25.10 2013г.) в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначив Назарову В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание Назарову В.И. исчислять с 15.01.2014г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Назарова В.И. изменить на заключение под стражу, в отношении Долгополова П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> диск, светокопии товарно-транспортных накладных, актов ревизии и инвентаризации – оставить в материалах уголовного дела, дамскую сумку, пустую бутылку, осколок горлышка от бутылки, осколок с фрагментом этикетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья