Решение по делу № 2-1387/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1387/2020

12RS0008-01-2020-002070-19

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 11 ноября 2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Лабаториной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Ф. к С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ф. обратился в суд с иском к С.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, чтопроходит службу в МО МВД России «Медведевский» на должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД с <...> года. <...> года заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В связи с поступившим сообщением, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника ДПС, прибыл на служебной автомашине на участок дороги, где была обнаружена и остановлена автомашина марки «Мазда», г.р.з. <данные изъяты> регион, за рулем которой находился С.В. в состоянии алкогольного опьянения. Ответчика сопроводили в служебную автомашину для составления протокола. В служебной автомашине С.В. начал вести себя агрессивно, пытался скрыться с места происшествия, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.20 и п.З ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении С.В. была применена физическая сила и специальные приемы борьбы - загиб руки за спину, наручники.У С.В. из личных неприязненных отношений, вызванных недовольством законными действиями, направленными на пресечение противоправных действий С.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, опасного для здоровья, в отношении находящегося напротив в непосредственной близости. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, С.В. в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая и предвидя, что своими действиями причиняет вред охраняемому законом порядку управления и насильственно посягает на представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Л.Ф., а именно с силой нанес удар в область носа, от чего истец испытал сильную физическую боль. Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании истец Л.Ф.заявленные требования поддержал, пояснив, что в течение месяца находился на амбулаторном лечении, в настоящее время дыхание не восстановилось полностью, необходима операция.

В судебном заседании ответчикС.В. признал свою вину в причинении вреда истцу, указал на отсутствие возможности выплатить заявленный истцом размер морального вреда в связи с наличием кредитных обязательств, малолетнего ребенка и беременной супруги, которая находится в настоящее время на его иждивении.

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, привлеченный к участию в деле на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями ст.ст. 45, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела № ..., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья(абзац второй п. 2 указанного постановления).

Вступившим в законную силу приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года (дело № ...)С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года условно. Судом установлено, что С.В. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <...> года согласно постовой ведомости инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Л.Ф. совместно со старшим инспектором ДПС А.И., а также инспектором ДПС М.Н., заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения во вторую смену в составе указанного экипажа в период времени с 20 часов 00 минут <...> года до 08 часов 00 минут <...> года на патрульной автомашине марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, снабженной специальными опознавательными знаками «Полиция», «ДПС», проблесковыми маяками синего и красного цветов. В этот же день, около 20 часов 10 минут данному экипажу из дежурной части МО МВД России «Медведевский» поступило сообщение о том, что по автодороге д.Кушнур Медведевского района Республики Марий Эл - д.Цибикнур двигается автомашина марки «Мазда», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за рулем которой находится водитель в состоянии алкогольного опьянения. В указанный период времени экипаж инспекторов в составе Л.Ф., А.И., М.Н., которые являлись должностными лицами, осуществляли функции представителей власти и действовали в соответствии с должностным регламентом, а также с возложенными на них ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязанностями прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в связи с поступившим сообщением, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников ДПС, прибыли на служебной автомашине на участок дороги, где была обнаружена и остановлена автомашина марки «Мазда», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за рулем которой находился С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. После остановки транспортного средства С.В., желая скрыться от сотрудников ДПС, продолжил движение в д.Орешкино Медведевского района Республики Марий Эл.

Около 22 часов 00 минут <...> года автомобиль марки «Мазда» водителя С.В. был остановлен сотрудниками ДПС у ... Республики Марий Эл, после чего водитель сопровожден в служебную автомашину марки ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, для составления протокола. В служебной автомашине С.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал вести себя агрессивно, пытался покинуть служебную автомашину с целью скрыться с места происшествия, в связи с чем, инспекторами ДПС А.И., Л.Ф., М.Н. на основании п.2 ч.1 ст.20 и п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении С.В. применена физическая сила и специальные приемы борьбы – загиб руки за спину, затем специальные средства - наручники. В это же время у С.В. из личных неприязненных отношений, вызванных недовольством законными действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение противоправных действий последнего, возник преступный умысел, направленный на умышленное применение насилия, опасного для здоровья, в отношении находящегося напротив в непосредственной близости от него инспектора ДПС Л.Ф. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, <...> года около 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у ... Республики Марий Эл, действуя умышленно, осознавая и предвидя, что своими действиями причиняет вред охраняемому законом порядку управления и насильственно посягает на представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС Л.Ф., а именно, с силой нанес удар головой в область носа стоящему напротив него инспектору ДПС Л.Ф., от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате С.В. причинил инспектору Л.Ф. следующие повреждения: перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек области переносья, с переходом н внутренний угол правого и левого глаза, нижнее веко правого и левого глаза - могли возникнуть от травматического воздействия тупого твердого предмета в срок, указанный в постановлении, то есть <...> года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, факт причинения ответчиком вреда здоровью истца судом признается установленным.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря
1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, чтоответчик, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно применил насилие, опасное для здоровья, в отношениипредставителя власти в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей,характер повреждений с локализацией в области лица, повлекшие расстройство здоровья до трех недель, а также степень нравственных страданий истца,в связи с полученными им при исполнении своих должностных обязанностей повреждений, испытывавшим в момент их нанесения физическую боль, требования разумности и справедливости и считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Приведенные ответчиком в судебном заседании обстоятельства об отсутствии материальной возможности выплатить денежные средства в счет компенсации морального вреда, в том числе в связи с наличием кредитных обязательств, наличием на иждивении ребенка и беременной супруги, основанием для освобождения его от обязанности по компенсации морального не являются.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявлениеЛ.Ф. к С.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с С.В. в пользу Л.Ф. компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с С.В. доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.