Решение по делу № 2-711/2024 (2-4595/2023;) от 30.11.2023

Дело № 2-711/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2024 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 475000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49888,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3985 рублей.

Из сообщения ГУ МВД России по <адрес> Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с названными обстоятельствами, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу: <адрес>, д. Петровка, <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего иска ответчик не проживал на территории Пермского муниципального района <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности суду по месту регистрации ответчика, то есть в Индустриальный районный суд <адрес>.

Истец не представил доказательства фактического проживания ответчика на территории <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как место жительства ответчика находится, расположенным за пределами <адрес>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 475000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49888,02 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3985 рублей передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> (614095, <адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Е.В. Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-711/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-005124-12