дело № 1-209/2021

УИД: 47RS0014-01-2021-002500-74

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    15 декабря 2021 г.                                                              г. Приозерск

    Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

        при секретаре Анфилатовой Е.Ю.,

        с участием:

        государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Никифоровой А.А.,

        защитника в лице адвоката Козлова В.В.,

        подсудимого Худоёрова С.Ч.,

        потерпевшего Карпова Ю.А.,

        переводчика Холматовой М.Г.

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ХУДОЁРОВА САФАРБЕКА ЧУМЪАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

        установил:

    Худоёров С.Ч. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период с 21:00 15 ноября до 10:30 16 ноября 2020г. Худоёров С.Ч., разбив оконное стекло, с целью совершения кражи незаконно проник в гараж, расположенный на территории участка на <адрес> в пос. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Карпову Ю.А. инструменты: пластиковый кейс «Макита» с шуруповертом, фонарем, зарядным устройством и двумя аккумуляторными батареями общей стоимостью 2000 рублей, электродрель «Деволт» стоимостью 1500 рублей, зарядное устройство «АЕГ» с аккумулятором общей стоимостью 4000 рублей, зарядное устройство «Бош» стоимостью 6000 рублей, аккумулятор «Бош» стоимостью 5000 рублей, аккумулятор «Бош» стоимостью 3000 рублей, строительный миксер «Рубимикс» стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку «Макита» стоимостью 2000 рублей, лазерный уровень «Бош» со штативом и линейкой в чехле общей стоимостью 25 000 рублей, углошлифовальную машинку «Бош» стоимостью 5000рублей, бензопилу «Хундай» стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб в размере 65 500 руб., похищенным распорядился.

    В судебном заседании подсудимый Худоёров С.Ч. выразил согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Карпов Ю.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, его действиям дана правильная юридическая оценка.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Худоёрова С.Ч., который не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что в силу уголовного закона при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, и перечень таких обстоятельств не является исчерпывающим, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

, ░░░4░░░ 18, ░░░5 ░░░:.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12001410032001194 ░░ 17.11.2020░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №818 ░░ 22.10.2021░.) ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                       ░░░░░ ░.░.

1-209/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Никифорова Анна Александровна
Другие
Козлов Владимир Викторович
Бурханова Юлия Михайловна
Худоёров Сафарбек Чумъаевич
Суд
Приозерский городской суд Ленинградской области
Судья
Яшина Людмила Сергеевна
Дело на сайте суда
priozersky.lo.sudrf.ru
30.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
01.12.2021Передача материалов дела судье
07.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Провозглашение приговора
16.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021Дело оформлено
15.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее