Решение по делу № 2-5264/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-5264/1/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску ООО банк «Элита» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО банк «Элита» - обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5 (поручителю), о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., так же просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО7 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку 21% годовых, исполнение обязательств заемщика перед кредитором обеспечивается личным поручительством ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался. Наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ФИО2 и ФИО4, которые в установленном порядке приняли наследство. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и раздела договора поручительства истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что между Банком и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 21 % годовых, обеспеченный поручительством физического лица ФИО5 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи в счет частичного погашения кредита и проценты за пользование денежными средствами определены суммой в <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик ФИО8 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредиту должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер.

Наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство к имуществу умершего ФИО8, являются дети ФИО2, ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года.

В рамках наследственного дела нотариусом на имя ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ФИО2 на 1/3 и на ФИО4 на 2/3 доли земельного участка находящегося по адресу <адрес>, и магазина расположенного по адресу <адрес>.

Также решением Сухиничского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО банк «ЭЛИТА» о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5 установлен состав наследственной массы, на которую в настоящее время наследниками не получены свидетельства о праве наследования по закону, а именно:

-земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, район <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- диспетчерский пункт с гаражами общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенными по адресу: <адрес>, район <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек;

- квартира по адресу: <адрес>, инвентарной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- автотранспортные средства: - грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска;-грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; -грузовой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска; - грузовой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска;- грузовой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска; - мотоцикл <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - прицеп ГКБ, <данные изъяты> года выпуска;- прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска;- автобус <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - автобус <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска; - автобус <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; -легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска;-легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; - легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что о достаточности сумм, перешедших к каждому из наследников для возложения солидарной ответственности по обязательствам перед банком.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ФИО5, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Указанный пункт договора поручительства устанавливает обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства солидарно с наследниками заемщика, поскольку говорит об ответственности поручителя за иного должника в случае смерти заемщика.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиками не оспорен.

Поскольку иного расчета ответчиками не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, учитывая, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО8 – ФИО2, ФИО4, а также с поручителя ФИО5 кредитной задолженности, в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк «Элита» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ФИО5 в пользу ООО банк «Элита» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО Банк «Элита» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись Л.М. Колчина

Копия верна. Судья Л.М. Колчина