Решение по делу № 2-2420/2021 от 03.11.2020

        Дело № (47RS0№-68)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021года                         в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Витер Л.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО5 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила истребовать из владения ФИО3 транспортное средство Hyundai H-1 2,5AT, 2012 года выпуска, VIN № в пользу финансового управляющего ФИО1 - ФИО5.

В обоснование предъявления иска к ФИО3 ссылалась на договор купли-продажи транспортного средства.

Истец не явился, уведомлена надлежащим образом.

Ответчики не явились, уведомлены.

Установлено, что по сведениям УМВД России по <адрес> транспортное средство Hyundai H-1 2,5AT, 2012 года выпуска, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО4.

В связи с чем, в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащего - ФИО4

В силу п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Исковое заявление было направлено в суд 10.10.20201 года и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. Тогда как на дату принятия иска транспортное средство уже принадлежало ФИО4

ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска, транспортное средство находилось в собственности ответчика, не обладающего регистрацией по месту жительства на территории <адрес>. В связи с чем, иск был принят с нарушением правил подсудности.

С учетом указанных обстоятельств, в силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО5 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения в Феодосийский городской суд (298108 <адрес>).

    На определение суда может быть подача частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес>.

    Судья