Решение по делу № 2-683/2020 от 25.02.2020

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2020-000565-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2020 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мымрык В.В. о взыскании неустойки по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Газпромбанк» АО, банк) обратилось в суд к Мымрык В.В. о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

25 апреля 2012 г. между ГПБ (ОАО) и ФИО7 заключён кредитный договор, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 100 000 рублей. По условиям договора истец обязался предоставить заемщику кредитный лимит, а заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 20 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит, последний, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, по кредитной карте образовалась просроченная задолженность, в связи с чем банк обратился с суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО10 в сумме 93 721 рубль 29 копеек, образовавшейся по состоянию на 14 мая 2015 г. 15 июня 2015 г. мировым судьей судебного участка № 8 судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы с ФИО8 7 сентября 2015 г. заемщик умер, его смерть не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, которые должным образом наследником - ответчиком не исполняются. Определением мирового судьи от 15 ноября 2019 г. произведена замена выбывшей стороны ФИО9 на его наследника Мымрык В.В. Просит довзыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга за период с 14 мая 2015 г. по 29 октября 2019 г. в размере 144 929 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за тот же период в размере 5 246 рублей 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» АО участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Мымрык В.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Мымрык С.В., 25 апреля 2012 г. между ГПБ (ОАО) и ФИО11 (заемщик) заключён кредитный договор, по которому кредитор предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 86 000 рублей сроком до 18 апреля 2013 г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д. 11-15). Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, подписанной Мымрык С.В., Условиях предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) (далее – Условия) и Тарифам ГПБ (ОАО) (далее – Тарифы).

Согласно условиям кредитного договора Мымрык С.В. приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать обязательный ежемесячный платеж, проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по уплате обязательного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять (принимать новую редакцию) и дополнять Условия и Тарифы в связи и в соответствии с изменением законодательства Российской Федерации, правил международных платежных систем, цен и условий на рынке банковских карт в Российской Федерации, в части не противоречащей законодательству Российской Федерации, изменением стоимости кредитных ресурсов (уменьшить размер процентной ставки).

В соответствии с действующими Условиями и Тарифами размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям настоящего Договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего Договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, Мымрык С.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 14 мая 2015 г. образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2015 г. мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с Мымрык С.В. в пользу истца сумму основного долга по настоящему кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 14 мая 2015 г., всего 93 721 рубль 29 копеек (л.д. 30).

Судебный приказ вступил в законную силу 26 июня 2015 г.

Судебный акт не исполнен, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26.11.2018 исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 31).

7 сентября 2015 г. заемщик Мымрык С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 11.11.2018 (в редакции определения об исправлении описки от 15.11.2019) произведена замена выбывшей из правоотношений стороны Мымрык С.В. на его наследника Мымрык В.В. по заявлению «Газпромбанк» АО о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти обязательства ФИО12 по кредитному договору № от 25.04.2012 исполнены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу положений пункта 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума ВС РФ № 9).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты ЯНАО ФИО6, к наследству умершего ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился отец умершего – Мымрык В.В.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО5 вошла 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Стоимость указанной квартиры по состоянию на день открытия наследства составляла ..., следовательно, стоимость наследственного имущества составит ... (2215504,81 : 3 х 1).

Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик Мымрык В.В. является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика ФИО5 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого составляет 738 501 рубль 60 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата кредита истек, однако обязательство в полном объеме не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, платежи в счет оплаты кредита не производились. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.

Из представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, следует, что по состоянию на 29.10.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № ОКЛ-12/12280 от 25.04.2012 составила 150 175 рублей 82 копейки, из которых: 144 929 рублей 46 копеек – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 14 мая 2015 г. по 29 октября 2019 г., 5 246 рублей 36 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14 мая 2015 г. по 29 октября 2019 г.

Расчет неустойки банком выполнен арифметически верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, с обоснованностью предъявленной банком суммы неустойки суд согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласност. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений п. 61 постановления Пленума ВС РФ № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии сост. 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслуп. 1 ст. 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества), начислению не подлежат.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации – 6 месяцев, следовательно, за период с 7 сентября 2015 г. по 7 марта 2016 г. неустойка начислению не подлежит.

В то же время, из представленного истцом расчета следует, что неустойка к взысканию банком предъявлена, в том числе начисленная и за период с 7 сентября 2015 г. по 7 марта 2016 г., то есть и в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

С учетом приведенных выше разъяснений, необходимости исключения из расчета неустойки шестимесячного периода, неустойка за просрочку возврата основного долга, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежит взысканию за период с 08.03.2016 по 29.10.2019 в сумме 118594 рубля 64 копейки (89101,91х1331 дн. х 0,1%) и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит взысканию за период с 08.03.2016 по 29.10.2019 в сумме 4137 рублей 53 копейки (3108,59 х 1331 дн. х 0,1%).

Поскольку факт заключения кредитного договора № ОКЛ-12/12280 от 25.04.2012 между «Газпромбанк» ОАО и ФИО5, факт открытия наследства и принятия его ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 122732 рубля 17 копеек, что не превышает стоимость перешедшего к наследнику Мымрык В.В. наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 203 рубля 52 копейки, что подтверждается платёжным поручением от 12.02.2020 № (л.д. 5).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в части, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (81,73%) – 3435 рублей 54 копейки (4203,52 х 81,73%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Мымрык В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мымрык В.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2012 г. № №: неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 118594 рубля 64 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4137 рублей 53 копейки, судебные расходы в сумме 3435 рублей 54 копейки, всего 126167 (сто двадцать шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 71 копейку.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-683/2020.