Решение по делу № 2-1260/2019 от 23.04.2019

Дело №2-1260/2019

УИД 91RS0022-01-2019-001286-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года                                                              город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Газпром» к Емельяновой Т.Н. о взыскании денежных средств за оказанные услуги, пени, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром» с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, обратился с иском к Емельяновой Т.Н. о взыскании денежных средств за оказанные услуги, пени, государственной пошлины, мотивируя тем, что между Емельяновой Т.Н. (Заказчик) и ПАО «Газпром» (Исполнитель) в лице филиала ПАО «Газпром» «Дом приемов «Богородское» заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с условиями договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель оказал Заказчику услуги по проживанию в коттедже гостиничного комплекса по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе ГДС 18% <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ представитель Заказчика по доверенности, удостоверенной нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по Акту приема-передачи (возврата) передал коттедж Исполнителю.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком образовалась задолженность за оказанные Исполнителем услуги в размере <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% <данные изъяты> рубля.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг проживания составляет <данные изъяты> рублей в месяц, в том числе НДС 18% - <данные изъяты> рублей.

В стоимость проживания входит: оплата за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в месяц; 2 парковочных места в подземном гараже здания гостиницы (с бизнес-центром и фитнес-центром); услуги Интернет; услуги SPA-клуба (бассейн, тренажерный зал, сауна, турецкий хамам) для 6 лиц, проживающих в Помещении (с оформленными пропусками в SPA-клуб).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Заказчик оплачивает авансовые платежи за оказываемые услуги в размере ежемесячной стоимости услуг до 5-го числа отчетного периода (месяц) на основании счета Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или внесением их на Рецепцию Исполнителя.

Согласно пункта 2.2.5.Договора Заказчик обязуется своевременно, на условиях настоящего договора, производить оплату оказываемых Исполнителем услуг по договору.

В соответствии с пунктом 2.3.Договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период. В случае не подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и неполучения от Заказчика мотивированных возражений, услуги считаются принятыми. Стороны обмениваются подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг через Рецепцию Исполнителя.

За нарушение сроков оплаты услуг, установленные статьей III настоящего договора Исполнитель вправе требовать с Заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с приложением Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

В связи с чем, обращаясь в суд, истец просит взыскать с Емельяновой Т.Н. в пользу ПАО «Газпром» денежные средства за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Газпром» явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Емельянова Т.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не предоставила, направила ходатайство о приобщении к материалам дела дубликата платежного поручения о частичной оплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из нижеизложенного.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновой Т.Н. (Заказчик) и ПАО «Газпром» (Исполнитель) в лице филиала ПАО «Газпром» «Дом приемов «Богородское» заключен договор возмездного оказания услуг № на срок <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с условиями которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе НДС 18% - <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1.2. Исполнитель обязуется оказать услуги по организации проживания Заказчика в предоставленном меблированном, со всеми удобствами коттедже №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, являющимся частью гостиничного комплекса Филиала ПАО «Газпром» «Дом приемов «Богородское».

В стоимость проживания входит: оплата за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей в месяц; 2 парковочных места в подземном гараже здания гостиницы (с бизнес-центром и фитнес-центром); услуги Интернет; услуги SPA-клуба (бассейн, тренажерный зал, сауна, турецкий хаммам) для 6 лиц, проживающих в Помещении (с оформленными пропусками в SPA-клуб).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора Заказчик оплачивает авансовые платежи за оказываемые услуги в размере ежемесячной стоимости услуг до 5-го числа отчетного периода (месяц) на основании счета Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или внесением их на Рецепцию Исполнителя.

Согласно пункту 2.2.5. Договора Заказчик обязуется своевременно, на условиях настоящего договора, производить оплату оказываемых Исполнителем услуг по договору.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, Стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период. В случае не подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и неполучения от Заказчика мотивированных возражений, услуги считаются принятыми. Стороны обмениваются подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг через Рецепцию Исполнителя.

Пунктом 2.2.7 предусмотрена принятие и передача помещения по акту приема-передачи.

За нарушение сроков оплаты услуг, установленные статьей III настоящего договора Исполнитель вправе требовать с Заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт приема – передачи, подписанный сторонами.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.Н. произвела оплату за проживание в коттедже в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.Н. произвела оплату за проживание в коттедже в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Т.Н. произвела оплату за проживание в коттедже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора филиала ПАО «Газпром» «Дом приемов Богородское» от Емельяновой Т.Н. поступило уведомление о досрочном расторжении договора аренды в связи с переменой места жительства и работы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Заказчика по доверенности, удостоверенной нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Тимошенко Н.Н. по Акту приема-передачи (возврата) передал коттедж Исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с объявленной ценностью была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ о возврате образовавшейся задолженности с приложением Акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой Т.Н. произведена оплата за проживание за ДД.ММ.ГГГГ согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства ответчиком по договору возмездного оказания услуг, в полном объеме не исполнены. На момент вынесения решения суда у ответчика имеется задолженность перед ПАО «Газпром» за проживанию в коттедже гостиничного комплекса по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком факт исполнения договора в полном объеме не доказан, в связи с чем, по его условиям с ответчика Емельяновой Т.Н. подлежит взыскание суммы <данные изъяты> рублей в пользу истца ПАО «Газпром».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, пени за нарушение срока оплаты услуг согласно пункту 4.2 Договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей * 0,1% х <данные изъяты> дней, итого <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Рассматривая иск в части требований о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Газпром» к Емельяновой Т.Н. о взыскании денежных средств за оказанные услуги, пени, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой Т.Н. в пользу ПАО «Газпром» денежные средства за оказанные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

       Председательствующий                                                             И.С.Глухова

              Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2019 года.