Решение по делу № 2-2145/2020 от 12.10.2020

58RS0027-01-2020-004734-55

Дело №2-2145/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Володина Александра Валерьевича к Пяткову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Володин А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Пяткову В.И., указав, что 23 июня 2020 года в 11 час. 55 мин. в г. Пенза на пр. Победы 57 «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моей а/м: .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м ... Пяткова В.И. (собственник- Б.), о чем свидетельствует соответствующий административный материал ГИБДД. В результате столкновения, ТС принадлежащее Володину А.В. получило значительные механические повреждения. Володин А.В. обратился в АО «МАКС», подав заявление о страховом случае вместе со всеми необходимыми документами. Позже на банковские реквизиты Володина А.В. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 266 000 рублей, рассчитанная в рамках Единой методики по ОСАГО, однако данной суммы не хватает на ремонт повреждённого ТС. Для оценки причинённого ущерба, Володин А.В. обратился в «Бюро судебной экспертизы и оценки», чтобы понимать реальную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанную по рыночным ценам. 05.082020г. было подготовлено экспертное заключение, по которому стоимость восстановительного ремонта ТС составила 392 659 рублей. Для участия в осмотре повреждений ТС, в адрес ответчика 21.07.2020 года направлялось уведомление об осмотре повреждённого ТС, в тексте которого указывалось время и место осмотра, т.е. ответчик был своевременно и надлежащим образом уведомлен о проведении экспертного осмотра ТС. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся часть ущерба 126 659 руб., расходы по оплате экспертных услуг- 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг- 13 000 рублей, госпошлину в размере - 3 734 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 14:15 часов 18.11.2020г. стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание 18.11.2020 г., дело слушанием было отложено на 11:15 часов 30.11.2020 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Володина Александра Валерьевича к Пяткову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Володина Александра Валерьевича к Пяткову Владимиру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко