Решение от 22.03.2022 по делу № 2-341/2022 (2-6597/2021;) от 12.04.2021

Дело №     47RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2022 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 989 000 рублей, неустойки в сумме 40 041,12 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 846,50 рублей, компенсацию морального вреда – 15 000 рублей, штраф – 50 % от присужденной суммы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ похищен его а\м KIA CEED г\н №, застрахованный у ответчика по договору добровольного страхования SYS1574916054. По факту хищения возбуждено уголовное дело №, по которому истец признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ после получения документов истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате возмещения было отказано со ссылкой на использование а\м в качестве такси. Истец обращался с претензиями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым страховщик также ответчик отказом, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец и ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, в т.ч. через представителя (истец), а также почтовыми извещениями и размещением сведений о движении дела на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, истец направил представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, письменных позициях и на основании предоставленных доказательств, ссылался на то, что договор передачи а\м в аренду для использования в такси расторгнут, а\м использовался в личных (семейных) нуждах, доказательств обратному ответчиком не предоставлено.

Из письменного отзыва ответчика следует, что на момент страхового случая действовало разрешение на использование ТС в такси, в связи с чем не являются страховом случаем событие, произошедшее в указанный период. Истец при заключении договора страхования был об этом предупрежден.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного имущественного страхования, полис от ДД.ММ.ГГГГ № SYS1574916054, в соответствии с условиями которого застрахован а\м истца KIA CEED г/н №, VIN №, в том числе по рискам «Ущерб», «Хищение ТС». Выгодоприобретателем является собственник, страхователь. Страховая сумма по договору в зависимости от периода в течение периода действия договора уменьшается с 1 150 000 рублей до 937 250 рублей. Страховая премия составила 40 041,12 рубль и оплачена в полном объеме.

Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило а\м истца с места неохраняемой парковки у <адрес> в г.<адрес>-1 во <адрес>.

По данному факту СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело уголовное дело №, по которому истец признан потерпевшим.

На момент хищения страхования сумма согласно условиям договора составляла 989 000 рублей. Франшиза на случай хищения ТС не применяется.

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил страховщику необходимые документы. В тот же день между страхователем и страховщиком заключено соглашение, которым страховщик обязался выплатить страховое возмещение, а страхователь обязался в случае обнаружения ТС уведомить страховщика, не осуществлять действия по распоряжению им, возвратить страховую премию или передать а\м свободным от прав.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил о продлении срока проверки документов и принятия решения по заявлению.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на правила страхования и факт использования а\м в такси, о чем страховщик не был уведомлен, в связи с чем событие не может быть признано страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате возмещения и с ответом ООО «Техностиль» о том, что договор аренды в отношении ТС истца расторгнут, разрешение на осуществление деятельности такси истцу не выдавалось.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик подтвердил отказ в выплате страхового возмещения.

На очередную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ страховщик ответил отказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); вследствие причинения вреда другому лицу (п/п. 6); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п/п. 8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п.9).

В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из положений п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, ст. 421 ГК РФ приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора, установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 940 ГК РФ, договор страхования заключается в письменной форме, в подтверждение страхователю выдается полис.

В ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Правила страхования (за исключением правил страхования, принимаемых в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к которым присоединилась Российская Федерация) также должны содержать исчерпывающий перечень сведений и документов, необходимых для заключения договоров страхования, оценки страховых рисков, определения размера убытков или ущерба, и, кроме того, сроки и порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты, а для договоров страхования жизни также порядок расчета выкупной суммы и начисления инвестиционного дохода, если договор предусматривает участие страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1, объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (п. 2 ст. 957 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ и п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов), размер страховой выплаты.

Страховая сумма является одним из существенных условий договора страхования.

При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем (п. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1).

В п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 страховой выплатой является денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

В п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (п. 1).

Страховщик не освобождается от выплаты страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, если вред причинен по вине ответственного за него лица (п. 2).

Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (п.3).

В ст. 964 ГК РФ указано, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок (п. 1).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (п. 2).

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", разъяснено, что в силу статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), недостачу или повреждение застрахованного имущества и что это лицо желало наступления указанных негативных последствий.

В то же время при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (в том числе его халатности, неосмотрительности) страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом (абзац второй пункта 1 статьи 963 ГК РФ).

В п. 35 того же Постановления Пленума указано, что при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты страхового возмещения суд учитывает не только документы, указанные в договоре добровольного страхования имущества, но и документы, не указанные в договоре, которыми подтверждается наступление страхового случая и размер убытков, понесенных страхователем (выгодоприобретателем) в результате наступления страхового случая.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом предоставлены доказательства наступления события, которое подпадает под категорию страхового случая, хищения ТС.

Ответчик, отказывая в признании случая страховым, ссылался на положения Правил страхования, неотъемлемой части договора страхования, а также на использование а\м истца в качестве такси, о чем имеются открытые сведения на сайте Комитета по транспорту.

Действительно, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил страхования, на которое в письменном отзыве ссылался страховщик, ответчик, предусмотрено, что не признаются страховым случаем события, которые привели к повреждению, гибели или утрате ТС, если страхователь, водитель, допущенное лицо использовали застрахованное ТС для использования в коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив страховщику о такой цели использования до заключения договора страхования или до наступления события в период действия договора страхования, а также в период действия Разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, если страхователь не сообщил страховщику о наличии разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в отношении застрахованного ТС до заключения договора страхования или до наступления указанного события в период действия договора страхования.

Отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик формально подходил к применению данного положения Правил страхования.

Вместе с тем, суд не соглашается с таким формальным толкованием страховщиком условий договора.

Из системного толкования в их взаимосвязи и совокупности положений ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела», ст. ст. 929, 942-944, 959 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, приведенных в п. 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", п. п. 4.2., 14.1. и 14.1.1., 14.2. и 14.3. Правил страхования следует, что обязанность страхователя уведомить страховщика об изменении условий эксплуатации ТС связана с правом страховщика увеличить размер страховой премии, а при отказе страхователя – требовать расторжения договора, с учетом того, что в иных условиях эксплуатации изменяется возможность наступления страхового случая, т.е. опасности, от которой осуществлялось страхование.

Например, при использовании а\м в качестве такси для перевозки пассажиров и багажа в коммерческих целях значительно увеличивается срок эксплуатации ТС, пробег, износ, нагрузка на ТС и водителей, по сравнению с использованием ТС для личных (семейных) нужд.

Оформление в установленном законом порядке разрешения на использование ТС в качестве такси, для коммерческих перевозок также предусматривает реальную возможность владельца или иного уполномоченного лица использования данного ТС в таких целях.

Истец не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Техностиль» был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем для последующей подачи заявки в Комитет по транспорту <адрес>.

Согласно ответу ООО «Техностиль» в адрес ФИО1, который истец предоставлял страховщику, а\м после заключения договора аренды передан собственнику на хранение до момента оформления разрешения. В дальнейшем ФИО1 обратился за расторжением договора аренды в связи с невозможностью его предоставления для осуществления деятельности такси. Договор аренды был расторгнут, полученное разрешение ФИО1 не выдавалось, деятельность такси на данном ТС не осуществлялось.

Из ответа Комитета по транспорту <адрес> следует, что заявка на выдачу разрешения для использования спорного ТС в качестве такси подана ООО «Техностиль» ДД.ММ.ГГГГ, разрешение оформлялось на имя ООО «Техностиль» на срок 5 лет, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, истцом предоставлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и ООО «Техностиль» о расторжении договора аренды ТС с экипажем, который вступает в силу с момента его подписания, т.е. до даты оформления и выдачи разрешения.

Таким образом, истец выразил свое намерение фактически не передавать ТС для коммерческого использования, не изменять условия эксплуатации и степени риска, по которым застраховано ТС.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не имел возможности повлиять на приостановление выдачи разрешения уполномоченным органом на ООО «Техностиль», а также на своевременный отзыв ООО «Техностиль» документов и прекращения действия разрешения, поскольку наступление данных событий зависело не от него, не он являлся инициатором подачи соответствующих заявлений и оформлений соответствующих разрешений.

ООО «Техностиль» направило заявление об аннулировании разрешения в отношении ТС истца только в июле 2020 года.

Истцом предоставлены сведения о том, что а\м использовался для личных нужд, в т.ч. для семейных поездок на море, обслуживался а\м также истцом самостоятельно и за собственный счет.

Указанные обстоятельства, пояснения истца и его представителя, а также предоставленные ими документы и иные документы, полученные в ходе рассмотрения дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиком надлежащими допустимыми, достоверными доказательствами.

Ответчиком, который был извещен о рассмотрении дела, имел возможность участвовать в судебных заседаниях, в исследовании материалов дела, заявлять возражения и предоставлять доказательства, фактически уклонился от обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на которые ссылался и от реализации права на участие в заседаниях, ознакомление с материалами, заявление соответствующих возражений, что в силу ст. 35 ГПК РФ влечет наступление для него связанных с этим негативных последствий.

Ответчиком не предоставлено доказательств тому, что, несмотря на указанные документы и обстоятельства истец фактически использовал ТС в качестве такси для перевозки пассажиров и багажа в коммерческих целях либо действовал договор аренды для целей использования ТС в коммерческих целей, использования в такси или иных.

При всех изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствовали основания для уведомления страховщика об использовании а\м в качестве такси, для коммерческих перевозок пассажиров и багажа, поскольку данное разрешение оформлено за пределами волеизъявления истца на изменение условий эксплуатации и степени риска, его оформление и прекращение не зависело от действий (бездействия) истца.

На момент наступления страхового случая а\м в аренде для коммерческих целей и использования в такси также не находился.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай.

Поскольку страховщиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору страхования, а также доказательств невозможности исполнения обязательств с учетом предоставленных истцом документов, в т.ч. письма ООО «Техностиль», требования истца о взыскании страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования, таблицы уменьшения страховой суммы в размере 989 000 рублей.

К правоотношениям, вытекающим из договоров добровольного страхования, применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По договорам страхования ценой услуги является страховая премия, уплачиваемая страхователем страховщику за ее оказание.

В данном случае, цена договора составляет 40 041,12 рубль.

Учитывая период просрочки за нарушение исполнения обязательства, за что истец просит взыскать неустойку, а также размер неустойки, установленный законом, в данном случае, неустойка составляет максимальный размер 40 041,12 рубль, более которого начисляться не может независимо от последующего периода просрочки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Возможность применения положений ст. 333 ГК РФ к данному виду неустойки предусмотрена в п. 33 указанного выше Обзора Верховного Суда РФ, не противоречит содержанию п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Снижение неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанные положения вытекают из позиции высших судов, изложенных в многочисленных судебных актах: п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, Определений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, и иных.

В соответствии с теми же нормами обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки возложена на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Истец может не доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, он вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч. ч. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7).

Неустойка рассчитана в соответствии с нормами действующего законодательства, ее размер также ограничен законодательно независимо от длительности просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, не предоставлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые являются основанием для снижения неустойки, в т.ч. доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязательства и выплаты страхового возмещения по объективным причинам.

Учитывая изложенное, а также длительность просрочки, иные установленные по делу обстоятельства, суд не считает размер неустойки чрезмерным, завышенным, несоразмерным нарушенному обязательству, не находит оснований для снижения неустойки.

Истцом также заявлено о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае нарушении прав потребителя прямо предусмотрена возможность компенсации причинителем вреда при наличии его вины морального вреда, который в силу ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты нарушенного права. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 1 ст. 151 ГК РФ и, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п. 2 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина в случаях, предусмотренных законом. В частности, он может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Возможность компенсации морального вреда при нарушении прав потребителя прямо предусмотрена законом.

Несмотря на то, что истцом не предоставлено сведений о характере понесенных нравственных переживаний, суд принимает во внимание установленные по делу обстоятельства, поведение страховщика, формальный подход к рассмотрению требований страхователя, длительность просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым, подлежащим возмещению в полном объеме.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд не усматривает.

Указанные проценты являются финансовой санкцией за просрочку исполнения обязательства (неустойкой, пеней).

В данном случае применению подлежит санкция, предусмотренная специальным законом – Законом о ЗПП, которая рассчитана выше.

Требования истца о взыскании помимо неустойки по Закону о ЗПП процентов по ст. 395 ГК РФ фактически направлены на наложение двойной ответственности за одно нарушение, что не допустимо, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией о выплате предусмотренной законом неустойки, которая не была удовлетворена, требование о взыскании штрафа с ответчика подлежит удовлетворению.

Для расчета штрафа учитываются все взысканные суммы, в том числе, компенсация морального вреда.

Таким образом, размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа, за неисполнение требований потребителя составляет 522 020,56 рублей ((989 000 + 15 000 + 40 041,12) х 50 %).

Оснований для снижения штрафа суд также не усматривает, поскольку ответчиком данного ходатайства не заявлено, а также принимая во внимание установленные выше обстоятельства при исследовании вопроса о возможности снижении неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение судебной экспертизы, расходы по оплате юридических услуг.

В силу ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, выступающие ответчиками в суде, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления в суд был частично освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в размере понесенных истцом расходов, в остальной части подлежат взысканию с ответчика в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес>.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 637,00 рублей, рассчитанная от размера первоначальных требований имущественного характера.

Учитывая размер заявленных требований имущественного характера с учетом уточнения, государственная пошлина за их рассмотрение составляет 13 439,39 рублей.

Поскольку требования имущественного характера удовлетворены частично, государственная пошлина за их рассмотрение подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13 197,81 рублей, из них: 1 637,00 рублей – в пользу истца, 111 560,81 рублей – в бюджет.

Истцом также заявлено и судом рассмотрено одно требование неимущественного характера, за рассмотрение которого государственная пошлина составляет 300,00 рублей.

Общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в бюджет, составляет 11 860,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 989 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 041 ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ – 522 020 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 637 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 1 567 698 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 860 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: