Решение от 11.06.2024 по делу № 2-979/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-979/2024

УИД: 48RS0003-01-2024-000900-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Асланян С.Э.

с участием прокурора Селищевой-Моисеевой М.И.,

истца Петрова С.В.,

представителя истца по ордеру адвоката Покидова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Прокурора Правобережного района г. Липецка в интересах Петрова Сергея Викторовича к гаражному потребительскому кооперативу «Колос» о признании решений собрания членов ГПК недействительным,

установил:

Прокурор Правобережного района г. Липецка обратился в суд с иском в интересах инвалида 2 группы Петрова Сергея Викторовича в порядке ст. 45 ГПК РФ к гаражному потребительскому кооперативу «Колос» ( далее также ГПК «Колос») о признании решений отчетно-выборного собрания членов ГПК «Колос», оформленного протоколом № 1 от 30.09.2023года, недействительным, в обоснование своих действия указывая на то, что данное собрание проведено в отсутствие кворума, собрание проведено в заочной форме, тогда как Уставом ГПК «Колос» проведения собрания в заочной форме не предусмотрено. Собрание длилось более года в период с 11.07.2022 года по 01.09.2023 года. Решения оспариваемого собрания не соответствуют законодательству РФ и Уставу ГПК «Колос», а также нарушают права и законные интересы члена ГПК «Колос» истца Петрова С.В.

В судебном заседании суда помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Селищева-Моисеева М.И., истец Петров С.В., его представитель по ордеру адвокат Покидов И.М. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, также сослались на нарушение процедуры созыва собрания, предусмотренной Уставом ГПК, согласно которому уведомление о проведении собрания рассылается письменно каждому члену ГПК, тогда как таковых уведомлений не рассылалось, что лишило права на участие в собрании иных членов ГПК РФ, тогда как участие иных членов при надлежащем уведомлении и указании повестки дня собрания могло повлиять на результаты принятых решений. Также указали на существенное нарушение правил составления протокола, а именно в протоколе отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. Просили иск удовлетворить.

Представители ответчика ГПК «Колос» в судебное заседание не явился, ранее представитель ответчика по доверенности Воронина И.А. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие каких-либо нарушений прав истца Петрова С.В., в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу ст. 181.3 ГК РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно ст 15 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации" Управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Согласно п.5 ст. 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации" порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса.

На основании пункта 1 статьи 18 указанного Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации" общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Судом установлено, что гаражный потребительский кооператив «Колос» является юридическим лицом и зарегистрирован в ЕГРЮЛ 24.12.2002 года.

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно п. 1.1 Устава ГПК «Колос» в редакции от 18.03.2000 года ГПК «Колос» создан в 1994 году и является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан, объединившихся для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении и строительстве гаражей.

Членами ГПК могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возврата восемнадцати лет и юридические лица.

Согласно п. ����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????U���������������?????????J?J?J???????????????J?J??�???????�?�???

В силу п.4.2.1 Устава общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50 % членов Кооператива.

Согласно п. 4.2.2 Устава решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива, кроме вопросов, указанных в п. 4.2.4 Устава.

В силу п. 4.2.4 Устава каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса.

От лица членов Кооператива могут выступать уполномоченные ими лица, которые избираются от тридцати членов кооператива открытым голосованием сроком на 1 год. Голос одного уполномоченного соответствует тридцати голосам членов кооператива.

Согласно п. 4.2.5 Устава письменное уведомление о созыве общего собрания вручается членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания.

Согласно п. 4.2. 6 Устава порядок проведения и принятия решения общим собранием устанавливается Положением об общем собрании, разработанным и утвержденным на первом общем собрании.

В сиу п. 4.2.8 Устава решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания.

Согласно п. 4.2.9 Устава решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами.

21.05.2022 года в ГПК «Колос» состоялось отчетно-выборное общее собрание членов ГПК, проведенное в очной форме с повесткой дня:

Утверждение отчета ревизионной комиссии ГПК «Колос» за 2020-2021 г.г.

Признание работы Правления ГПК «Колос» за 2020-2021 г.г. удовлетворительной

Выборы председателя ГПК «Колос»

Утверждение новой редакции Устава ГПК «Колос»

Утверждение сметы доход и расходов 2022 года

Утверждение списка членов ГПК «Колос» 2022 г.

Выборы правления ГПК «Колос».

Однако данное собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В период с 11.07.2022 года по 01.09.2023 года в ГПК «Колос» состоялось отчетно-выборное общее собрание членов ГПК, проведенного в форме заочного голосования, с той же повесткой дня, что и очное собрание 21. 05.2022 года.

Председателем собрания выступил Золотарев Е.И., однако сведений о его избрании в качестве такового на собрании в протоколе не имеется.

По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения.

По результатам данного собрания председателем ГПК «Колос» избран ФИО18 Е.И., данные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Результаты заочного собрания, проведенного в период с 11.07.2022 года по 01.09.2023 года, оформлены протоколом № 1 от 30.09.2023 год, в протоколе имеются сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. ФИО15 Е.А., ФИО16 Л.Н. и ФИО17 Д.Ю., имеются их подписи в протоколе.

Из протокола счетной комиссии общего собрания № 1 от 30.09.2023 года следует, что на 01.09.2023 года в ГПК «Колос» 2 995 членов. Получили бюллетени для заочного голосования 1518 человек, сдано бюллетеней заочного голосования 1146, из которых 69 признаны недействительными. К обработке принято 1077 бюллетеней. ( л.д. 17-18 Т.1)

Истец Петров С.В. является членом ГПК «Колос» с 1990 года, ему на праве собственности принадлежат два гаража в ГПК «Колос»: ряд № площадью 18 кв.м. КН № и ряд № площадью 21, 2кв.м. Земельные участки под данными гаражами принадлежат истцу Петрову С.В. на праве собственности.

Петров С.В. является инвалидом 2 группы и указывает на недействительность вышеуказанного собрания ввиду отсутствия кворума.

В силу ч.1 ст. 45 ГПК РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Поскольку Петров С.В. является инвалидом 2 группы, обращение в суд с данным иском прокурора в интересах Петрова С.В. не противоречит закону.

При проверке доводов прокурора и истца Петрова С.В. по кворуму оспариваемого собрания, суд исходит из численности членов ГПК «Колос» 2 995 членов, указанной в протоколе собрания от 30.09.20223 года № 1.

Согласно протоколу отчетно-выборного собрания членов кооператива от 21.05.2022 года всего в ГПК «Колос» 3032 члена.

Однако обе стороны в ходе судебного разбирательства признали количество членов ГПК «Колос» 2 995 членов, данную численность членов не оспаривали, доказательств, опровергающих данную численность членов не представлено, в связи с чем суд считает данный факт установленным.

Собрание считается правомочным, если в нем приняло участие не менее 50% членов кооператива. В данном случае 50% от 2 995 членов составляет 1497, 5, то есть 1498 членов.

Как следует из протокола общего собрания № 1 от 30.09.2023 года сдано бюллетеней заочного голосования 1146, из которых 69 признаны недействительными. К обработке принято 1077 бюллетеней.

То есть в голосовании приняло участие 1077 действительных бюллетеней, что меньше установленного числа кворума 1498 членов. Таким образом, принятые на собрании решения приняты в отсутствие надлежащего кворума и являются недействительными по признаку ничтожности.

Указание в протоколе общего собрания № 1от 30.09.2023 года на то, что в голосовании приняли участие 1518 членов, что свидетельствует о наличии кворума, суд считает неверным, так как кворум рассчитан неверно. В собрании согласно протоколу счетной комиссии приняло участие 1077 действительных бюллетеней, то есть 1077 голосов. 1518 бюллетеней всего выдано, но из них сдано бюллетеней заочного голосования 1146, то есть в голосовании приняли участие не 1518 членов, а только 1146, и из этих голосов 69 бюллетеней признаны недействительными, то есть при подсчете голосов не учитывались. Таким образом в голосовании приняло участие 1077 действительных голосов, тогда как правомочным собрание может считаться при участии в голосовании не менее 1498 членов ГПК ( л.д 19 Т.1)

Также собрание проведено в заочной форме, однако Уставом такая форма собрания не предусмотрена, что является нарушением.

Из объяснений истца Петрова С.В., показаний допрошенных свидетелей членов ГПК «Колос» Кириенко А.С., Фаустова П.И., следует, что никаких письменных уведомлений под расписку о проведении собрания, как того требуют положения Устава ГПК «Колос», им не вручалось, о собрании они узнали из объявления «бегущей строки» на территории ГПК «Колос» в период его проведения. При этом в выдаче бюллетеня для заочного голосования истцу Петрову С.В., свидетелю Кириенко А.С., правлением ГПК было отказано ввиду сложившейся конфликтной обстановки между данными лицами и правлением ГПК.

Из материалов дела следует, что объявление о проведении общего собрания в форме заочного голосования с 11.07.2022 года по 11.09.2022 года было вывешено на доске объявлений около вагончика правления, однако в данном объявлении повестка дня собрания не указана, имеется ссылка на то, что о ней можно узнать по телефону.

Повестка дня собрания была размещена на Интернет сайте ГПК «Колос» ( лд. 173 Т.1)

Также на доске объявлений и на Интернет сайте ГПК «Колос» были размещены сведения о продлении периода проведения собрания до 24.12.2022 года.

Сведений об уведомлении членов ГПК о дальнейшем продлении срока проведения собрания по 01.09.2023 года, несмотря на принятые решения правления ГПК «Колос» по данному вопросу, не имеется, что является существенным нарушением процедуры голосования, ущемляющим права членов на участие в голосовании, тем более по избранию органов управления ГПК, влияющим на волеизъявление членов ГПК.

Учитывая, что отчетно-выборное собрание членов гаражного кооператива «Колос» принято в отсутствие кворума, данные обстоятельства влекут недействительность принятых решений на данном собрании, учитывая, что данным обстоятельством нарушаются права истца Петрова С.В. как члена гаражного кооператива на управление кооперативом законно избранными органами управления и исполнение решений законно избранных органов управления, суд находит исковые требования прокурора и истца Петрова С.В. о признании недействительными общего собрания гаражного кооператива «Колос», проведенного в период с 11.07.2022 года по 01. 09.2023 года, и его решений, оформленных протоколом № 1 от 30.09.2023 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ГПК «Колос» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11.07.2022 ░░░░ ░░ 01.09.2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 30.09.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ 4813002883 ░░░░ 1024800691497 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░ 00 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░.