Решение от 09.07.2018 по делу № 2-4082/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-№/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстихина ФИО4 к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Толстихин С.И. (далее – истец) обратился с иском к ООО «Крепость-Сириус» (далее – ответчик) о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>. Автомобиль приобретался исключительно для личных нужд. Цена договора составила <данные изъяты> руб. Стоимость автомобиля была оплачена истцом в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора автомобиль должен быть поставлен на склад продавца не позднее 01 мая 2018. В течение 21 календарного дня с момента поставки на склад автомобиль должен быть передан покупателю. В случае продления сроков поставки автомобиля продавец должен письменно уведомить покупателя. В нарушение указанных договорных условий продавец не уведомил о продлении сроков поставки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ от продавца для урегулирования отношений поступило предложение заключить «Соглашение» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подлежит возврату оплаченная сума в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия о неисполнении договорных условий со сроком ответа на претензию 5 дней. Ответ на претензию поступил по почте 23.05.2018. В ответе на претензию ответчик сообщил о невозможности исполнения договора в связи с расторжением ДД.ММ.ГГГГ дилерского договора с ООО «Тойота Мотор». ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление в адрес ответчика о согласии расторгнуть договор купли – продажи при условии немедленного исполнения продавцом обязанности по возврату в полном объеме денежных средств, оплаченных за покупку. Уведомление продавцом получено ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 3 <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку на сумму предварительной оплаты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

В судебном заседании истец Толстихин С.И. уточнил требования в части взыскания денежных средств уплаченных по договору куплиупродажи, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., отказался от исковых требований в части взыскания неустойки на сумму предварительной оплаты по договору, образовавшуюся за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств, начисленную как половину процента суммы предварительной оплаты автомобиля за каждый день просрочки.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Сириус» в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Крепость-Сириус» и покупателем Толстихиным С.И. заключен договор № № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>.

Толстихиным С.И. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в <данные изъяты> <данные изъяты> руб. полностью оплачена стоимость упомянутого автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 договора автомобиль должен быть поставлен на склад продавца не позднее 01 мая 2018. В течение 21 календарного дня с момента поставки на склад автомобиль должен быть передан покупателю.

Следовательно, крайний срок передачи автомобиля покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Сириус» предложило Толстихину С.И. заключить соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Толстихиным С.И. было отклонено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия о неисполнении договорных условий.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ на претензию, в котором ответчик сообщил о невозможности исполнения договора в связи с расторжением 25.04.2018 дилерского договора с ООО «Тойота Мотор». 25.05.2018 истцом направлено уведомление в адрес ответчика о согласии расторгнуть договор купли – продажи при условии немедленного исполнения продавцом обязанности по возврату в полном объеме денежных средств, оплаченных за покупку.

Оплата денежных средств, уплаченных за автомобиль ответчиком до настоящего времени не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно удерживает и уклоняется от возврата, полученного от истца платежа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты за автомобиль в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доказательств подписания соглашения о расторжения договора купли-продажи с Толстихиным С.И. стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлен период, за который следует взыскать неустойку с 22.05.2018 (01.05.2018 дата поставки автомобиля на склад продавца + 21 день, в течение которого продавец должен предать автомобиль покупателю) по 04.06.2018.

Расчет: <данные изъяты> руб. * 0.5% * 14 дней = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требования потребителя, то по правилам пункта 6 ст. 13 указанного Закона с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % присужденной в пользу потребителя денежной суммы.

Следовательно, размер штрафа в пользу потребителя составит <данные изъяты> руб. (из расчета: (<данные изъяты> <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.) * 50 %).

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № № об оплате истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░