Решение по делу № 2-50/2019 ~ М-23/2019 от 30.01.2019

Гражданское дело № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                                      18 февраля 2019 г.

       Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дунаеву Е.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дунаеву Е.П. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что Дунаев Е.П. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк, получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 80000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, которая также опубликована в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, последний платеж им был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 82265 рублей 60 копеек, в том числе 73395 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 6843 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 2026 руб. 81 коп.- неустойка. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 82265 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2667 руб. 97 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Дунаева Е.П. суммы задолженности по вышеуказанной кредитной карте.

Представитель истца по доверенности Качина М.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дунаев Е.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дунаев Е.П. обратился в ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время ПАО «Сбербанк России» согласно новой редакции устава банка) о выдаче кредитной карты Visa <данные изъяты> с лимитом 80000 рублей с условием процентной ставки по кредиту в размере 18,9% годовых, ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от задолженности, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Срок действия договора предусмотрен п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае нарушения или ненадлежащего исполнения договора, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании возврата задолженности по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Дунаев Е.П. был ознакомлен с Условиями обслуживания кредитной карты с которыми он согласился, о чем в заявлении имеется его подпись. Кроме того, в данном заявлении указано, что ответчик подтверждает получение экземпляров заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты № по указанным в заявлении условиям. В свою очередь, ответчик Дунаев Е.П. в нарушение обязательств по договору не исполняет обязанность по возврату кредита и процентов в установленный срок, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял ответчика о возврате общей задолженности по кредитной карте, однако Дунаев Е.П. требование банка не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 82265 рублей 60 копеек, в том числе 73395 руб. 02 коп. - просроченный основной долг, 6843 руб. 77 коп. – просроченные проценты, 2026 руб. 81 коп.- неустойка.

В связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Поскольку Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, ответчик с данными индивидуальными условиями ознакомлен, согласился, о чем свидетельствует его подпись, требование истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2667 рублей 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Дунаева Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме 82265 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                  Е.В.Игумнова