Решение по делу № 2-6133/2024 от 01.10.2024

К делу № 2-6133/2024

61RS0022-01-2024-005373-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Приходько В.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бриленков А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит восстановить подачу газа по адресу: <адрес> взыскав с ответчика понесенные убытки в общей сумме 6089,93 руб., компенсацию морального вреда и понесенные по делу судебные издержки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что в производстве Таганрогского городского суда судьи Р.К.О. находится гражданское дело №2-5072/2021 по иску Бриленков А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя.

Из вышеуказанного следует, что Бриленков А.И. обратился в Таганрогский городской суд с требованиями, уже находящимися в производстве Таганрогского городского суда и совпадающими по сторонам, предмету и основаниям.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Суд приходит к выводу, что требования Бриленков А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя подлежат оставлению без рассмотрения, исходя из следующего:

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Суд приходит к выводу о том, что необходимо требование Бриленков А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое требование Бриленков А.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья:           Е.В. Сенковенко