Решение по делу № 2-5822/2012 от 13.07.2012

Дело № 2 - 5822/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 г. г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Ярославцевой К.В.,

с участием истца Юргенсон С.Э.,

представителя третьего лица - ГУ ПРО ФСС

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юргенсон С.Э. к ответчику индивидуальному предпринимателю Благиных Т.В. о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Юргенсон С.Э. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу на -ДОЛЖНОСТЬ- у индивидуального предпринимателя Благиных Т.В. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. До настоящего времени работодателем не исполнена обязанность по оплате ей пособия по уходу за ребенком, в связи с чем, просит в иске взыскать -СУММА1-. - единовременное пособие, предусмотренное женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; -СУММА2-. - пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., -СУММА3-. - проценты за задержку выплаты пособий и компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-.

Впоследствии истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с выплатой ответчиком пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-., из которых -СУММА6-. - пособие за ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА7-. - пособие за ДД.ММ.ГГГГ за 14 дней. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере -СУММА4-. От взыскания процентов за задержку выплаты пособия истец отказалась.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица - ГУ ПРО ФСС требования истца поддержала, считает их законными и обоснованными.

Суд, заслушав истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

На основании ст.9 Федерального закона РФ № 165-ФЗ от 16.07.1999 г. «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному социальному страхованию у застрахованных лиц возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора.

В силу ст.3 Федерального закона от 19.045.1995 года № 81-ФЗ
«О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет…

В судебном заседании установлено, что между ИП Благиных Т.В. и Юргенсон С.Э. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Юргенсон С.В. была принята на -ДОЛЖНОСТЬ-. Заработная плата установлена в размере -СУММА8-. (л.д.9).

<данные изъяты> (л.д.5).

Из пояснений Юргенсон С.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено пособие по уходу за ребенком в размере -СУММА9-., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Оставшаяся сумма пособия по уходу за ребенком до полутора лет за ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА6-., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА7-. ответчиком не выплачена.

Доказательств отсутствия у ИП Благиных Т.В. задолженности по выплате Юргенсон С.Э. пособия по уходу за ребенком до полутора лет ответчиком суду не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Юргенсон С.Э. о взыскании с ответчика пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку пособие по уходу за ребенком до полутора лет истцу работодателем длительное время не было выплачено, то указанными действиями Юргенсон С.Э. были причинены определенные нравственные страдания, поэтому исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -СУММА10-

Доказательств обратного суду на день вынесения решения не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, являются несостоятельными, поскольку противоречат положениям Федерального закона от 29.12.2006 гоода №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ИП Благиных Т.В. пользу Юргенсон С.Э. пособие по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-.компенсацию морального вреда в размере -СУММА10-.

           Взыскать с ИП Благиных Т.В. в местный бюджет госпошлину в размере -СУММА11-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                Судья:                                            Ю.А.Яринская