Решение по делу № 2-5403/2022 от 09.11.2022

Дело 2- 5403/2022

25RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2022 года                                                        Владивосток

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике Ли Д.К.,

с участием истца Васюкевича Р.В.

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление по иску Васюкевича ФИО к Воронову ФИО о взыскании неоплаченной сумм по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на строительные работы по возведению габионов на территории домовладения, принадлежащего ответчику.

Предварительная смета на строительство составила 445220 рублей

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ частично оплатил подрядные работы в сумме 200 000 рублей.

Истец произвел работы в срок, результаты отправлены в окончательной смете от ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчику. Окончательная смета составила 502 760 рублей.

Оставшиеся денежные средства 302 760 рублей ответчик оплатить отказался.

Просит суд взыскать с Воронова ФИО в свою пользу сумму в размере 302 760 руб., пеню в размере 272,48 рублей, расходы по    государственной пошлины в размере 6 230 руб..

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в заявлении

Ответчик и его представитель, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив сведений об уважительности причин неявки.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчиках, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между сторонами не был заключен письменный договор подряда. Однако, стороны совершили действия, направленные на заключение и исполнение договора подряда по строительству габионов, в силу которых действия являются конклюдентными, а договор между сторонами заключенным.

Так, из представленной суду переписки в WhatsApp очевидно, что стороны обсуждает предмет договора, сроки его исполнения, стоимость работ и другие существенные условия договора.

Таким образом суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между Вороновым Н.В. и Васюкевич Р.В. заключен договор подряда №.

Конклюдентные действия, совершенные ответчиком в целях заключения и исполнения договора, также подтверждаются внесением 200 000 рублей на карту истца, иного суду не представлено.

Согласно акту приемки работ, подписанной истцом, работы к сдаче готовы ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки направлен ответчику на WhatsApp и электронную почту, о чем представлены доказательства.

Из этого следует, что истец выполнил все существенные условия договора, возражений по качеству от ответчика не представлено, как и других доказательств, которые влияют на стоимость выполненных работ.

В адрес ответчика направлено письмо, с просьбой оплатить 302 700 рублей.

Ответчик требования проигнорировал.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом. Например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Тот факт, что истец выдавал деньги под расписку с указанием целей доказывает волю истца, тот факт, что ответчик выполнял работу/оказывал услуги подтверждает волю ответчика.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

П.6.2 договора в случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства своевременного оплаты истцу суммы задолженности в полном размере в соответствии с условиями договора.

Судом принят расчет истца, обстоятельств, подтверждающих уважительность причин неисполнения ответчиком обязательств в срок предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании денежной суммы в размере 302760 рублей пени за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 272,48 обоснованной и подлежащей удовлетворению

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика     в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной    пошлины в размере 6230 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васюкевича ФИО к Воронову ФИО о взыскании неоплаченной сумм по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Воронова ФИО в пользу Васюкевича ФИО сумму в размере 302 760 руб., пеню в размере 272,48 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 6 230 руб..

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  С.В. Ящук