Решение по делу № 2а-2992/2018 от 19.09.2018

Дело № 2а-2992/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 26 сентября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием прокурора Мишариной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Батуева Д. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Батуева Д.А. административного надзора сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ час. до ДД.ММ.ГГГГ час., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Батуев Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Перми за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., к которому в свою очередь в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.159 УК РФ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания. Поскольку в действиях Батуева Д.А. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) установлен опасный рецидив преступлений, исправительное учреждение полагает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению с учетом увеличения срока административного надзора до 8 лет, считает, что административный иск подлежит удовлетворению с учетом заключения прокурора.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. от 28.05.2017г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

Батуев Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Перми за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., к которому в свою очередь в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.159 УК РФ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д.6-12/.

В действиях Батуева Д.А. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) установлен опасный рецидив преступлений.

Административный ответчик отбывает наказание, установленное приговором суда, в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, подлежит освобождению по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания Батуев Д.А. имеет <данные изъяты> взысканий, из которых <данные изъяты> действующих, и <данные изъяты> поощрения, в целом характеризуется <данные изъяты> /л.д.4,5/.

Учитывая, что при совершении преступления в действиях Батуева Д.А. имеется опасный рецидив преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным ФЗ «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов, категории назначение административного надзора обосновано, а также обоснована необходимость установления административных ограничений в отношении Батуева Д.А., установление ограничений будет служить целям административного надзора.

Каких либо возражений против установления административного надзора Батуевым Д.А. суду не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, совершено Батуевым Д.А. после вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013г. № 218-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ.), поэтому на основании п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в новой редакции, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., если это не связано с графиком работы; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для снижения срока административного надзора, и исключения заявленных ограничений, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 40 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Батуева Д. А., удовлетворить.

Установить в отношении Батуева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, если это не связано с графиком работы;

2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления органов внутренних дел;

3) обязательная явка <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Батуева Д. А. в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     С.А.Лутченко