Решение по делу № 2-2129/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-2129/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                 14 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г.Махачкала, в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

с участием истца Салманова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салманова ФИО5 к ГУП «Дагводоканал» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Салманов А.С. обратился в суд с иском к ГУП «Дагводоканал» о взыскании задолженности по договору аренды в размере 381 434,75 руб., указывая, что 11 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. В соответствии с условиями данного договора истец обязался передать во временное владение и пользование ГУП «Дагводоканал» автомобиль ВАЗ 217030 «Лада Приора» за госномерами №, кроме того, одновременно с передачей транспортного средства, истец принял на себя обязательства по оказанию своими силами услуг арендатору в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства. Арендатор, в свою очередь, обязался уплачивать арендную плату в размере 6 850 рублей в месяц. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Срок действия договора установлен на срок с 11 января по 31 декабря 2010 года, указанный договор сторонами не расторгался и по умолчанию продлевался каждый год на тот же срок и на тех же условиях согласно положению о сроке действия договора. На протяжении всего времени истец добросовестно исполнял условия договора, однако по вине ответчика, из-за несвоевременной выплаты арендной платы, в настоящее время у ГУП «Дагводоканал» накопилась задолженность в размере 117 364, 54 руб. Между тем, в нарушение положений ст.614 ГК РФ ответчик нарушил свои обязательства по выплате мне арендной платы. Предусмотренный вышеуказанным договором аренды транспортного средства с экипажем размер пени определен в 0,5 % от суммы задолженности за день просрочки выплаты арендной платы. Арендная плата не выплачивалась ответчиком с 2015 года, поэтому расчетный период неустойки (пени) составляет 15 месяцев (450 дней). Расчёт суммы задолженности с учетом выплаты пени выглядит следующим образом: 117 364,54 руб. * 0,5 % * 450 дней = 381 434,75 руб. На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате ответчик отвечает отказом. Иные способы добиться получения причитающейся согласно договору арендной платы, помимо обращения с иском в суд, исчерпаны.

В судебном заседании истец Салманов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям изложенным в нем.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил и возражение на заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие ответчик не обратился, в связи с чем с согласия истца судом дело в отношении него рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором аренды транспортного средства с экипажем от 11.01.2010 г. заключённый между Салмановым ФИО6 и ГУП «Дагводоканал» истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику автомобиль ВАЗ 217030 «Лада Приора» за госномерами №, одновременно с передачей транспортного средства, истец принял на себя обязательства по оказанию своими силами услуг арендатору в сфере управления и технической эксплуатации указанного транспортного средства. Арендатор, в свою очередь, обязался уплачивать арендную плату в размере 6 850 рублей в месяц. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Срок действия договора установлен на срок с 11 января по 31 декабря 2010 года, указанный договор сторонами не расторгался и по умолчанию продлевался каждый год на тот же срок и на тех же условиях согласно положению о сроке действия договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Из справки № 53 от 23.03.2016 г. усматривается, что ГУП «Дагводоканал» имеет общею задолженность перед Салмановым А.С. в размере 117 364,54 руб.

Суду не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности у ответчика в размере 117 364,54 руб. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт, что он уже погашал эту задолженность.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства добровольно не исполнены.

Требование о выплаты суммы направленное ответчику, оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании с ГУП «Дагводоканал» задолженности в размере 117 364,54 руб. подлежащими удовлетворению.

Договором, заключенный между сторонами предусмотрена ответственность в виде выплаты пени в размере 0,5 % в случае несвоевременного внесения арендной платы, от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Арендная плата не выплачивалась ответчику с 2015 года, поэтому расчетный период неустойки (пени) составляет 15 месяцев (450 дней).

Расчет пени судом проверен (117 364,54 руб. х 0,5 % х 450 дней = 381 434,75 руб.) и признается верным.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании 117 364,54 руб., по договору аренды транспортного средства и взыскания пени в размере 264 070 руб. являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления отсрочена уплата госпошлины до разрешения спора по существу. В соответствии с нормами ГПК РФ, госпошлина по делу судом относится на ответчика с ее взысканием в доход местного бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы следует отнести на ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по обязательствам уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7 014 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салманова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Дагводоканал» в пользу Салманова ФИО8 сумму по договору аренды транспортного средства в размере 117 364,54 руб., пеню в размере 264 070 руб. Всего взыскать 381 434,75 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб.

Взыскать с ГУП «Дагводоканал» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7 014 (семь тысяч четырнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   З.Н.Дагирова