УИД: 50RS0036-01-2022-004201-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Пушкинскому окружному управлению Министерства социального развития <адрес> об установлении факта постоянного проживания в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с иском к ответчику Пушкинскому окружному управлению Министерства социального развития <адрес> об установлении факта постоянного проживания в <адрес> несовершеннолетних детей ФИО, <дата> г.р., и ФИО, <дата> г.р., указав, что установление данного юридического факта ей необходимо для присвоения льготного статуса многодетной семьи и получения социальных льгот согласно <адрес> №-ОЗ «О мерах социальной поддержки семьи и детей в <адрес>», поскольку ответчиком ей было отказано в предоставлении государственной услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семье», с чем она не согласна.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ
Истец ФИО в судебном заседании возражений не заявила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Третье лицо ФИО в судебном заседании возражений не заявил.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, Решением Пушкинского окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> № от <дата> истцу отказано в предоставлении государственной услуги «Присвоение льготного статуса многодетной семье» в связи с несоответствием категории лиц, имеющих право на получение услуги; отсутствие у детей ФИО и ФИО регистрации по месту жительства в <адрес>.
ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в <адрес> несовершеннолетних детей ФИО, <дата> г.р., и ФИО, <дата> г.р., в порядке особого производства.
Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> заявление ФИО об установлении юридического факта проживания в <адрес> оставлено без рассмотрения.
ФИО обратилась в суд с иском об установлении факта постоянного проживания в <адрес> несовершеннолетних детей ФИО, <дата> г.р., и ФИО, <дата> г.р., в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование ФИО об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> ее несовершеннолетних детей является не самостоятельным предметом спора, а основанием для получения льгот многодетной семьи и соответственно, не требует разрешения в порядке установления факта, имеющего юридическое значение.
При наличии правового интереса ФИО не лишена права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями с целью защиты нарушенных прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 224, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░>.
░░░░░: