Решение по делу № 5-698/2021 от 01.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года                                                    город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием Азаренковой Е.В., потерпевшего Луткова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-002892-48 (№ 5-698/2021), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азаренковой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов на прилегающей территории к магазинам «Восход», «Орбита», расположенных по адресу: Ленина, 83 <адрес> водитель технически исправного транспортного средства Лексус RX300 государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГр.э пренебрегая требованиями п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была ее предвидеть, в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, в нарушение п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ вела свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимости в направлении движения, в нарушение п.10.1.ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую Ф.И.О1 в состоянии была обнаружить в виде пешехода, пересекавшего ей дорогу, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в результате чего допустила наезд на пешехода Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГр..

Нарушение водителем Ф.И.О1 пунктов, 1.3, 1.5, 8.3, 10.1 ч.1, 10.1 ч.2 ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 22.06.2021г. были причинены следующие телесные повреждения: перелом 2,3,4,5 плюсневых костей правой стопы, отслойка ногтевой пластинки, 1-го пальца правой стопы образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в срок указанных в мед документах и учитывая единый механизм образования всех телесных повреждений все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Ф.И.О1 при рассмотрении материала, пояснила, что вину признает. Раскаивается, при этом с потерпевшим не встречалась, только в момент когда отвозила в больницу предлагала помощь, и сегодня перед судебным заседанием, просила не лишать водительских прав, так возит мать в больницу, так как у ней сделали операцию на колени.

Потерпевший Лутков И.М. в судебном заседании настаивал на привлечении Азаренковой Е.В. к административной ответственности, пояснил, что по настоящее время проходит лечение, планирует обращаться в суд за компенсацией морального и материального ущерба, кроме того, после оплаты больничного его уволят, раньше он занимался спортом, сейчас не может, потребуется после болезни реабилитация.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав лицо участвующие в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено и в протоколе указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов на прилегающей территории к магазинам «Восход», «Орбита», расположенных по адресу: Ленина, 83 <адрес> водитель технически исправного транспортного средства Лексус RX300 государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ.э пренебрегая требованиями п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была ее предвидеть, в нарушение требований п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу, в нарушение п. 10.1. ч. 1 ПДД РФ вела свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения, не учитывая при этом дорожные условия, в частности видимости в направлении движения, в нарушение п.10.1.ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую Ф.И.О1 в состоянии была обнаружить в виде пешехода, пересекавшего ей дорогу, не предприняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, в результате чего допустила наезд на пешехода Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 22.06.2021г. были причинены следующие телесные повреждения: перелом 2,3,4,5 плюсневых костей правой стопы, отслойка ногтевой пластинки, 1-го пальца правой стопы образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в определении, в срок указанных в мед документах и учитывая единый механизм образования всех телесных повреждений все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения Азаренковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 38 РП 069338 от 29.06.2021; определением 38 РХ 005744 о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2020, уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении, сообщением КУСП от 05.04.2021, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 05.04.2020, протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 05.04.2020, фототаблицей, объяснениями Азаренковой Е.В. от 05.04.202, 06.04.2021, 04.07.2021, копией протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 053704 от 05.04.2020 Азаренковой Е.В., актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № 040-0094 от 05.04.2020 в отношении Азаренковой Е.В., копией страхового полиса, копией протокола об адм. правонарушении № 38 РП 069129 по ч.1 ст. 12.27 КАП РФ, объяснениями Луткова И.В., мед. документами Луткова И.М., копией схемы расположения дорожных знаков, заключением эксперта № 713 от 22.06.2021, карточкой операций с ВУ, карточкой учета транспортного средства, списком нарушений ПДД.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Азаренковой Е.В. пунктов 8.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему Луткову И.В. средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Азаренкова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате ее неправомерных действий потерпевший лутков И.В. получил травмы, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает Азаренковой Е.В. наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Азаренкову Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Азаренковой Елене Владимировне административное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 ( тринадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300006087.

Разъяснить Азаренковой Елене Владимировне, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                  О.В. Янова