Решение от 03.03.2021 по делу № 2-1646/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1646/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 03.03.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при секретаре Новиковой Д.А.,

с участием представителя истца Ковязиной Е.Б. – Хониной Е.В., представителя ответчика Фельдмана Е.М. – Алексеенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковязиной Елены Борисовн к Фельдману Евгению Михайловичу о возложении обязанности демонтировать конструкции вывески, короба кондиционеров, часть входной группы,

установил:

истец Ковязина Е.Б. обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Фельдману Е.М., просит обязать ответчика демонтировать за свой счет с фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> конструкции вывески «КАМИНЫ», короба кондиционеров, а также демонтировать часть входной группы в помещение ответчика закрывающую окно цокольного этажа в помещение, принадлежащее истцу, и устранить после демонтажа повреждения стены фасада здания в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.

Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представитель ответчика просил передать гражданское дело по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения недвижимого имущества.

Представитель истца возражала против передачи дела по подсудности, просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая, определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Исходя из разъяснений п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Поскольку из искового заявления Ковязиной Е.Б. усматривается, что ею предъявлено требование, связанное с устранением препятствий в пользовании объектом недвижимости, в том числе, поскольку часть входной группы ответчика закрывает окно истца, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости, место нахождения которого относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Екатеринбурга, в соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 620142, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, 68, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░