Решение по делу № 2-4118/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-4118/201904RS0007-01-2019-005447-19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Центр развития бизнеса», ИНН ..., к ИП Воропаеву П.В., ИНН ..., ООО «БОКС-МАРКЕТ», ИНН ..., ООО «СВЕЖЕЛЕЙ», ИНН ..., Ерохину А.П., Ерохиной И.Н., Ильмаирову И.Ю., о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          Обращаясь с указанным иском, законный представитель Фонда «Центр развития бизнеса» директор А.Б. Цыренжапов просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № ... от ***. в размере 1 999 108,8 руб., из которых: основной долг – 1 681 777,48 руб., проценты – 271 159,37 руб., неустойка – 46 171,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № ... от ***., принадлежащее ООО «БОКС-МАРКЕТ», с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, равной залоговой стоимости, также по договору залога № ... от ***., принадлежащее ИП Воропаев П.В., с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, равной залоговой стоимости, также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18 195,54 руб..

Требования истца мотивированы неисполнением обязательств по договору займа со стороны заемщика.

В судебном заседании представитель истца Цыренжапов А.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направляли, о причинах неявки суду не сообщали.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

          Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ИП Воропаевым П.В. ***. был заключен Договор займа № ..., согласно которому Фонд предоставил двумя траншами заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на приобретение оборудования и пополнение оборотных средств на производство безалкогольных напитков, на срок до ***. (60 месяцев). За пользованием займом заемщик обязуется уплачивать проценты по ставке 18 % годовых. Договором предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежей в погашение займа или уплату процентов в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Условиями договора предусмотрено гашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком погашения займа, являющегося приложением 1 к договору.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ***. между истцом и залогодателем ООО «БОКС-МАРКЕТ» в лице генерального директора Ерохина А.П. был заключен договор залога № ..., в соответствии с которым в залог передано следующее имущество:

Фасовочно-укупорочная машина ... (розлив - укупор), с залоговой стоимостью 640 000 руб.,

Комплект переналадки на другой вид бутылки, с залоговой стоимостью 46 000 руб.,

Сатурационная установка ..., с залоговой стоимостью 212 461,5 руб.,

Водоохлаждающая установка ..., с залоговой стоимостью 225 000 руб.,

Маркировочный принтер ..., с залоговой стоимостью 77 000 руб.,

Маркировочный принтер ..., с залоговой стоимостью 74 350 руб.,

Транспортное устройство (8м), с залоговой стоимостью 126 050 руб.,

Водоохлаждающая установка, с залоговой стоимостью 106 100 руб..

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ***. между истцом и залогодателем ИП Воропаевым П.В. был заключен договор залога № ..., в соответствии с которым в залог передано имущество - Упаковочная машина МТУ «Партер спецзаказ», заводской номер №... (<данные изъяты>), с залоговой стоимостью 312 200 руб..

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ***. между истцом и ООО «БОКС-МАРКЕТ» в лице генерального директора Ерохина А.П. был заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № ... от ***..

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ***. между истцом и ООО «СВЕЖЕЛЕЙ» в лице генерального директора Ерохиной И.Н. был заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № ... от ***

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ***. между истцом и Ерохиным А.П. был заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № ... от ***..

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ***. между истцом и Ерохиной И.Н. был заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № ... от ***

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ***. между истцом и Ильмаировым И.Ю. был заключен договор поручительства № ..., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа № ... от ***

Материалами дела подтверждается факт исполнения обязательства по перечислению денежных средств со стороны истца (п/п № ... от ***. на сумму 1 500 000 руб., п/п № ... от ***. на сумму 300 000 руб., п/п № ... от ***.).

***. между сторонами заключено Дополнительное соглашение № ... к Договору займа № ... от ***., в соответствии с которым утвержден график платежей в новой редакции.

Установлено, что заемщиком ИП Воропаевым П.В. обязательства по заключенному договору займа не исполняются надлежащим образом.

Согласно нового графика оплата производилась заемщиком своевременно и по графику до *** в период с *** по *** платежи в погашение займа от заемщика не поступали. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком ИП Воропаевым П.В. не представлено.

По состоянию на *** общая задолженность по договору займа составляет 1 999 108,8 руб., из которых: основной долг – 1 681 777,48 руб., проценты – 271 159,37 руб., неустойка – 46 171,95 руб..

В соответствии с п. 4.4 Договора займа № ... истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом Фонд имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору.

***. истец направил заемщику и поручителям уведомление о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № ... от ***. в размере 1 999 108,8 руб. к заемщику и поручителям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. А также в силу ст. 334 ГК РФ и заключенных договоров залога подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное по договорам № ... и № ... имущество.

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Следовательно, начальную продажную стоимость заложенного по договорам № ... и № ... имущества следует установить равной залоговой стоимости.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 24 195,5 руб. (18 195,54 руб. по требованию о взыскании задолженности от цены иска и 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается материалами дела. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 24 195,5 руб., по 4 032,6 руб. в равных долях с каждого ответчика.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Фонда «Центр развития бизнеса», ИНН ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

         Взыскать солидарно с ИП Воропаева П.В., ИНН ... ООО «БОКС-МАРКЕТ», ИНН ..., ООО «СВЕЖЕЛЕЙ», ИНН ..., Ерохина А.П., Ерохиной И.Н., Ильмаирова И.Ю., в пользу Фонда «Центр развития бизнеса», ИНН ..., задолженность по договору займа № ... от ***. по состоянию на *** в размере 1 999 108,8 руб., из которых: основной долг – 1 681 777,48 руб., проценты – 271 159,37 руб., неустойка – 46 171,95 руб..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от ***. имущество, принадлежащее ООО «БОКС-МАРКЕТ»:

Фасовочно-укупорочная машина ... (розлив - укупор), с установлением начальной продажной стоимости в размере 640 000 руб.,

Комплект переналадки на другой вид бутылки, с установлением начальной продажной стоимости в размере 46 000 руб.,

Сатурационная установка ... с установлением начальной продажной стоимости в размере 212 461,5 руб.,

Водоохлаждающая установка ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 225 000 руб.,

Маркировочный принтер ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 77 000 руб.,

Маркировочный принтер ..., с установлением начальной продажной стоимости в размере 74 350 руб.,

Транспортное устройство (8м), с установлением начальной продажной стоимости в размере 126 050 руб.,

Водоохлаждающая установка, с установлением начальной продажной стоимости в размере 106 100 руб..

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № ... от ***. имущество, принадлежащее ИП Воропаеву П.В.: Упаковочная машина МТУ «Партер спецзаказ», заводской номер №... (<данные изъяты>), с установлением начальной продажной стоимости в размере 312 200 руб..

Взыскать с ИП Воропаева П.В., ИНН ..., ООО «БОКС-МАРКЕТ», ИНН ..., ООО «СВЕЖЕЛЕЙ», ИНН ..., Ерохина А.П., Ерохиной И.Н., Ильмаирова И.Ю., в пользу Фонда «Центр развития бизнеса», ИНН ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 195,5 руб., по 4 032,6 руб. в равных долях с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                                  Урбашкиева Э.К.