Решение по делу № 12-496/2015 от 06.11.2015

дело №12-496/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Дмитров 18 декабря 2015 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Костюк О.А., с участием Федорова Е.Ю., рассмотрев жалобу Федорова Е.Ю. на постановление инспектора ДПС 2Б ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2Б ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении Федоров Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Федоров Е.Ю. обратился в Дмитровский городской суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления, просил его отменить. В обосновании своих доводах пояснил, что при выезде из <адрес> в сторону <адрес> на разрешающий сигнал светофора, установленный перед перекрестком, и проехал в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора расположенный после перекрестка и принятый им как дублирующий светофор для поперечного движения, при этом светофор, находящийся после перекреста, установлен с нарушением стандарта ГОСТа, поскольку не обеспечивает зону видимости; линия разметки 1.12 и табличка 6.16 установлены с нарушением дистанции и выполнены не световозратной краской.

В судебном заседании Федоров Е.Ю. доводы и обстоятельства указанные им в жалобе поддержал в полном объеме и просил постановление инспектора ДПС отменить, а производство по делу прекратить. В дополнении к жалобе указал, что в резолютивной части постановления должностного лица отсутствует указание на сумму штрафа.

Выслушав Федорова Е.Ю., исследовав доводы его жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Федоров Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут, на 66 км а/д <адрес> <адрес> управляя автомашиной «ВАЗ-21093» г/н № в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 29.10. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу. Часть 1 статьи 29.9 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей.

Как видно из постановления, размер штрафа не указан, что свидетельствует о том, что фактически наказание по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не назначено, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку сроки давности привлечения Федорова Е.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

В связи с тем, что административный материал направляется должностному лицу, то в ходатайстве Федорова Е.Ю. об истребования дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, суд полагает отказать.

Руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Е. Ю. – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение во 2 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Жалобу Федорова Е.Ю. - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья