Решение от 13.07.2015 по делу № 2-1209/2015 от 15.06.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

представителя истца АКБ «<адрес>» - Лаврика А.Ю., действующего на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<адрес>» к Айвазовой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к Айвазовой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком <адрес>» и Айвазовой З.Д., был заключен кредитный договор № №. По условиям договора банка выдал должнику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 26 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с пунктами 4.1.5.- 4.1.6. договора. п. 5.1. договора предусмотрено что, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика.

В соответствии с п. 3.1 договора должник получил сумму кредита путем зачисления денежных средств в сумме № руб. на открытый банком заемщику счет.

Согласно п.8.1. договора условиям договора должник принял на себя в т.ч. обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты в установленные договором сроки. Однако, заемщик платежи производил не своевременно и не в полном объеме, подлежащие уплате в соответствии в с п. 5.1. договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность, с учетом начисленных штрафов, в размере № коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, банк направлял должнику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования заемщиком были проигнорированы, возражений должник не представил.

Истец просит суд взыскать с Айвазовой З.Д. задолженность в сумме№ руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., проценты за пользование кредитом – №., неустойку (штрафы) за нарушение сроков уплаты – № руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лаврик А.Ю., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Айвазова З.Д. в судебное заседание не явилась. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «<адрес>» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<адрес>» и Айвазовой З.Д. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого сумма кредита составила № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 26 % годовых. В договоре подробно оговорены условия и сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика.

Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику Айвазовой З.Д. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита № рублей на счет № № что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – АКБ «<адрес>» выполнены в полном объеме.

Согласно п. 7.1. кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки, установленные договором.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с пунктами 3.1.5.- 3.1.6. договора.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщиком производятся платежи не своевременно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика.

Согласно расчету, общая сумма задолженности Айвазовой З.Д. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <адрес> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – № руб.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 7.4.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АКБ «<адрес>» к Айвазовой З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АКБ «Банк Москвы» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что требования АКБ «<адрес>» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – № ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – № ░░░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – № ░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: