Решение от 31.05.2024 по делу № 2-472/2024 от 02.05.2024

Дело №

55RS0013-01-2024-000647-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре судебного заседания Моляк В.В.,

рассмотрев 31 мая 2024 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по иску Стоян В. И., Стоян Н. Б. к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение,

с участием

истцов Стоян В.И., Стоян Н.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Стоян В.И., Стоян Н.Б. обратились в суд с иском к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение, в обоснование требований указав, что являются долевыми собственниками жилого помещения – дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> р-он, <адрес>, а также земельного участка под указанным жилым помещением. Обоснованно полагая, что своей собственностью вправе распоряжаться по своему усмотрению, истцы в целях улучшения своих жилищных и санитарно-бытовых условий произвели строительные работы, а именно: увеличили холодную веранду и утеплили, провели отопление, демонтировали печь в квартире, провели канализацию, пристроили новую холодную веранду, увеличив общую площадь дома. После произведенных изменений общая площадь жилого помещения увеличилась и составляет 64,3 кв.м. В настоящее время истцами были предприняты меры для соблюдения административного порядка оформления произведенных изменений, они обратились в администрацию Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию в связи с реконструкцией. Администрацией было принято решение, в соответствии с которым принятие решения о воде объекта в эксплуатации невозможно ввиду отсутствия полного пакета документов, в том числе разрешительной документации на строительство (реконструкцию), которая истцами не может быть предоставлена в виду фактического выполнения работ по реконструкции. Жилое помещение в текущем состоянии, соответствует необходимым нормам и правилам, расположено на принадлежащем истцам земельном участке, сохранение жилого помещения в текущем виде не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, истцы просят сохранить жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером 55№:№, общей площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> реконструированном виде; признать за истцами право собственности на реконструированный объект – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 64,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>.

В дальнейшем истцы уточнили заявленные исковые требования, просили сохранить жилое помещение – жилой дом с кадастровым номером 55:№ общей площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> реконструированном виде; признать за истцами право собственности реконструированный объект – жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>.

Истцы Стоян В.И., ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик администрация Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, которое может находиться в его собственности.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пункт 2 статьи 209 ГК РФ конкретизирует обозначенное положение, указывая, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении его имущества любые действия, не противоречащие закону, а часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Стоян В.И., Стоян Н.Б. на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, что подтверждается справкой из БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости признан самостоятельным зданием с назначением «жилой дом» в силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 19-20).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Стоян В.И., Стоян Н.Б. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55№ расположенный по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> (л.д. 41-44).

Согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес>, составила 71 кв.м. (л.д. 64-70).

На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, <адрес> составляет 44,3 кв.м. (л.л. 58).

Истцами на вышеуказанном земельном участке с привлечением третьих лиц выполнены работы по реконструкции жилого помещения путем увеличения и утепления холодной веранды, демонтажа печи в квартире, пристроя новой холодной веранды, общая площадь реконструированного здания составила 71 кв.м.

В соответствии с ответом врип главы Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Стоян В.И. при обращении в соответствующий орган был предоставлен не полный пакет документов, установленных частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено собрать необходимый пакет документов и обратиться в администрацию повторно (л.д. 31).

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ.

В силу пункта 14 статьи 1 ГрК РФ реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии со статьей 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления на основании заявления застройщика.

Из материалов дела следует, что в 2024 году истец Стоян В.И. обратился в администрацию Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) жилого помещения, оставленным без удовлетворения по причине отсутствия необходимого перечня документов (л.д. 31).

В соответствии со справкой главы Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате визуального обследования <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что расстояние от ограждения, разделяющего земельные участки до квартиры с западной стороны составляет 1,1 м., что нарушает строительные нормы и правила. За период с 2006 по настоящее время разрешение на строительство (реконструкцию), уведомление о планируемой реконструкции объекта капитального строительства, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не выдавалось; за период с 2006 по настоящее время разрешение на ввод в эксплуатацию, уведомление о соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> не выдавалось (л.д. 32).

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 263 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу пунктов 1, 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В то же время, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22), в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В пункте 3 статьи 222 ГК РФ указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Следовательно, при обращении в суд с исковым заявлением о признании права собственности на самовольную постройку истцом должен быть соблюден досудебный порядок, то есть представлены доказательства принятия лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, надлежащих мер по ее легализации.

Из положений обозначенных правовых норм и акта разъяснений об их применении следует, что сохранение самовольно возведенного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственным признаком самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство, при этом, сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, самовольная постройка может быть сохранена, при этом, закон связывает возможность признания судом права собственности на самовольную постройку с такими обстоятельствами, как принадлежность земельного участка, на котором строение возведено, наличие или отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, возможность нарушения прав и законных интересов других граждан возведенной постройкой.

Из заключения эксперта №-ЭСТЗ следует, что завершенные работы по реконструкции жилого дома, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки расположенного по адресу: <адрес>, а именно завершенные работы: «Увеличение общей площади на 20,0 кв.м, в том числе увеличение на 18,9 кв.м за счет возведения пристроя и на 1,1 кв.м за счет внутренней перепланировки и демонтажа печи» отвечают действующим строительным нормам и нормам безопасности. Градостроительные нормы нарушены в связи со сменой статуса объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, однако они не влекут инее нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 71 кв.м., соответствует строительным, пожарным, санитарным и градостроительным нормам и правилам.

Произведенная реконструкция жилого дома, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, а именно завершенные работы «Увеличение общей площади на 20,0 кв.м, в том числе увеличение на 18,9 кв.м за счет возведения пристроя и на 1,1 кв.м за счет внутренней перепланировки и демонтажа печи» не влекут и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровья граждан.

Произведенная реконструкция жилого дома, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, а именно завершенные работы «Увеличение общей площади на 20,0 кв.м, в том числе увеличение на 18,9 кв.м за счет возведения пристроя и на 1,1 кв.м за счет внутренней перепланировки и демонтажа печи» не создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан..

Произведенная реконструкция жилого дома, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, а именно завершенные работы «Увеличение общей площади на 20,0 кв.м, в том числе увеличение на 18,9 кв.м за счет возведения пристроя и на 1,1 кв.м за счет внутренней перепланировки и демонтажа печи» не ущемляет интересы владельцев соседнего жилого дома, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки.

Допустимо сохранить жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, а именно завершенные работы «Увеличение общей площади на 20,0 кв.м, в том числе увеличение на 18,9 кв.м за счет возведения пристроя и на 1,1 кв.м за счет внутренней перепланировки и демонтажа печи» с учетом произведенной реконструкцией, указанной в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимо сохранить здание, наименованием: жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 71 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> реконструированном виде.

Принимая в качестве доказательств данное заключение, суд учитывает, что оно составлено независимым специалистом, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в обоснованности и объективности представленного заключения, содержащего исследовательскую часть, выводы с учетом имеющихся данных на основании непосредственного осмотра объекта недвижимого имущества.

Доказательства, подтверждающие наличие угрозы жизни и здоровью граждан, возможности нарушения прав и законных интересов других граждан реконструкцией указанного жилого помещения, не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что каких-либо возражений относительно выводов, указанных в заключениях, ответчиком не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № р-он, <адрес>, соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям законодательства о пожарной безопасности, пригодно для постоянного проживания, не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, реконструировано на принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности земельном участке.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку обозначенный объект недвижимого имущества приобретен в период брака Стоян В.И., Стоян Н.Б. в общую совместную собственность, доказательства заключения между ними соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение отсутствуют, в силу изложенных норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении доли Стоян В.И. и Стоян Н.Б. в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются равными, по 1/2 доли у каждого.

Таким образом, установлено наличие оснований, предусмотренных положениями пункта 3 статьи 222 ГК РФ для признания за истцами права общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № р-он, <адрес>, общей площадью 71 кв.м., в связи с чем уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░ 5204 928353) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░