Решение по делу № 2-3861/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-3861/2022

УИД 03RS0003-01-2022-003112-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2022 года                                 г.Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Агаповой Я.А.

с участием представителя истцов    Аминевой Г.Т., Аминева А.Р. по доверенности Сиразетдиновой Г.А., представителя ответчика ООО Домоуправление «Белореченский» по доверенности Хайбрахманова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аминевой Гульгуны Тимербаевны, Аминева Алмаза Рафисовича к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление «Белореченский» о защите прав потребителей,

установил:

Аминева Г.Т., Аминев А.Р. обратились в суд с иском к ООО Домоуправление «Белореченский» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 13.11.2021 г. в результате обрыва штока на запорном кране горячего водоснабжения произошло затопление вышеуказанной квартиры. Ввиду произошедшего истцам был причинен значительный имущественный ущерб, что подтверждается актом от 15.11.2021 г.

Согласно отчета ООО «Региональное бюро оценки» № от 21.01.2022 г. рыночная стоимость прав требования на возмещение убытков, причиненных ущербом имуществу и жилому помещению - квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, на дату оценки составляет 126 000 руб.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО Домоуправление «Белореченский» на основании заключенного между сторонами договора управления многоквартирным домом.

09.02.2022 г. истцы обратились в ООО Домоуправление «Белореченский» с претензией о возмещении материального ущерба, нанесенного им в результате ненадлежащего исполнения договора управления многоквартирным домом, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму материального ущерба в размере 126 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 791 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истцы Аминева Г.Т., Аминев А.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО Домоуправление «Белореченский» Хайбрахманов Д.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, полагая надлежащим ответчиком застройщика многоквартирного жилого дома - НО "Фонд развития жилищного строительства РБ".

Третьи лица Басыров Р.А., НО "Фонд развития жилищного строительства РБ", ООО Генподрядный трест "Бакшкортостаннефтезаводстрой" на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в с отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании подп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, в состав общего имущества включаются крыши многоквартирных домов.

Как установлено судом, ООО Домоуправление «Белореченский» является организацией управляющей многоквартирным домом по <адрес>, г. Уфы, на основании заключенного между ними договора управления многоквартирным домом, что не отрицается представителем ответчика.

Истцам Аминевой Г.Т., Аминеву А.Р. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

13.11.2021 г. произошло затопление <адрес> по адресу: г.Уфа <адрес>, причиной которой послужил обрыв штока на запорном кране горячего водоснабжения. В результате затопления квартиры был нанесен значительный имущественный ущерб, что подтверждается актом от 15.11.2021 г.: в коридоре имело место намокание обоев по низу помещения высотой не более 40 см., намокание ламината, набух ламинат, на полу под ним собралась вода, в санузле повреждена кафельная плитка 0,4 кв.м, обрыв трех линий электропроводки. Указанные повреждения подтверждаются актом от 15.11.2021 г., составленным комиссией в составе ООО Домоуправление «Белореченский».

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры после затопления, истцы обратились к независимому эксперту. Согласно отчета ООО «Региональное бюро оценки» № от 21.01.2022 г. рыночная стоимость затрат, необходимых для устранения ущерба, причиненного <адрес>, по адресу: РБ г.Уфа, <адрес>, составляет 126 000 рублей. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

09.02.2022 г. истцы в адрес ответчика направили претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. 1.1. ч. 1).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п. 2.1 ч. 2).

Согласно пункту 7 раздела I минимального Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года N 290, к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов отнесены проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

Согласно договору управления многоквартирным домом обслуживание жилого <адрес>, г Уфы, осуществляет ООО Домоуправление «Белореченский».

Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ООО Домоуправление «Белореченский» в причинении истцам материального ущерба, ответчиком не представлены.В силу ч.7 ст. 155 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 1.1 ст. 161 ЖК Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Юридическое лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в порядке ст.ст. 161,162 ЖК Российской Федерации, является лицом, ответственным за содержание жилого дома, вне зависимости от того, самостоятельно ли оно осуществляет обязанности по договору управления или с помощью подрядных организаций, непосредственно осуществляющих обслуживание и ремонт, оказывающих коммунальные услуги.

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания требования и ремонта жилищного фонда, согласно которым система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

При этом, в соответствии с пп. «б» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491, крыши отнесены к общему имуществу многоквартирного дома.

Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации (п.11 Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42 Правил).

Поскольку залив квартиры истцов произошел в результате прорыва трубы ГВС с перекрытия, что относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответчик является организацией, осуществляющей техническое обслуживание дома, требование истцов к ООО Домоуправление «Белореченский» о взыскании ущерба, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 126 000 руб., по 63 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Вместе с тем, как указал Конституционный суд РФ в Определении от 16.10.2001 года № 252-О, прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), закреплена в пункте статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым, законодатель освободил истца от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 1000 руб. в пользу каждого истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд считает, что с ООО Домоуправление «Белореченский» подлежит взысканию, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в пользу каждого из истцов составляет 32 000 руб. (63 000 + 1 000 руб.)х50%).

Оснований для снижения данного штрафа суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств для применения положений ст.333 ГК РФ.

С учетом требований разумности и руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать в ответчика в пользу истцов судебный расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., по 7 500 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истцов почтовые расходы в размере 2000 руб., по 1000 руб. в пользу каждого из истцов, расходы по отправке телеграммы в размере 791 руб., по 395,50 руб. в пользу каждого из истцов, подтвержденные документально.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4020 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аминевой Гульгуны Тимербаевны, Аминева Алмаза Рафисовича к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление «Белореченский» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление «Белореченский» в пользу Аминевой Гульгуны Тимербаевны рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 63 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 32 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 395,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление «Белореченский» в пользу Аминева Алмаза Рафисовича рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере 63 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 32 000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 395,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление «Белореченский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4020 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Мухина Т.А.