Решение по делу № 2-341/2015 (2-7064/2014;) от 08.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по гражданскому делу

г. Сочи                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Малания Д.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петринчик А. Г. к Краснодарскому следственному отделу на транспорте Следственного Комитета РФ, Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде,

У С Т А Н О В И Л:

Петринчик А. Г. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Краснодарскому следственному отделу на транспорте Следственного Комитета РФ, Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В предварительном судебном заседании представитель истицы по доверенности Геращенко О.А. ходатайств не заявила.

Иные участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как в соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате … незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п.4 ст. 135 УПК РФ требования о возмещении имущественного вреда подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из заявленных исковых требований, Петринчик А.Г. требует возместить ей только имущественный вред, причиненный в результате необоснованного применения к ней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петринчик А. Г. к Краснодарскому следственному отделу на транспорте Следственного Комитета РФ, Управлению Федерального Казначейства по Краснодарскому краю о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного применения меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения вручить сторонам.

На определение могут быть поданы частные жалобы или представление прокурора в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: