Решение от 30.11.2020 по делу № 2-1668/2020 от 03.11.2020

61RS0011-01-2020-003575-37                          Дело № 2-1668/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020г.                           г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильченко Ю.И. к Магдалинову С.В. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо: Игнатов А.С.,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 01.10.2019 в 12 час. 20 мин. на <адрес> автодороги <адрес> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является Игнатов А.С., под управлением Магдалинова С.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением истица, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Магдалинов С.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который нарушил п.9.1 ПДД РФ, управлял автомобилем без полиса ОСАГО. 01.10.2019 Магдалинов С.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений по ч.4 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно экспертному заключению от 27.01.2020 восстановительный ремонт принадлежащего истцу автомобиля без учета износа составляет 131600 руб., стоимость проведения и составления экспертного заключения составляет 4500 руб. 25.09.2020 истцом в адрес ответчика и Игнатова А.С. были направлены письма с просьбой о добровольной выплате причиненного материального ущерба, который до настоящего время не возмещен. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 131600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500руб., почтовые расходы в сумме 150 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3925 руб.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Магдалинов С.В., извещенный надлежащим образом, не явился. Третье лицо Игнатов А.С. в судебное заседание не явился, направленное по месту его жительства почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.)

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 01.10.2019 в 12 час. 20 мин. на <адрес> автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Игнатов А.С., под управлением Магдалинова С.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника автомобиля Вильченко Ю.И.В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, не была застрахована.

Согласно постановлению ИДПС ГИБДД ОМВД по Белокалитвинскому району от 01.10.2019 водитель Магдалинов С.В. нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» от 27.01.2020 восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 131600 руб.

Суд полагает исковые требования о взыскании материального ущерба 131600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Нормами п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации № 50-КГ17-3 от 23.05.2017 применение Единой методики является обязательным при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства только в рамках договора об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств. Между тем правоотношения, возникающие между сторонами, положениями Федерального закона «Об ОСАГО» не регулируются.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Таким образом, положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и основанная на них Единая методика, безусловно распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения вреда.

В связи с удовлетворением требований о возмещении материального ущерба суд полагает подлежащими удовлетворению и расходы истца по оценке в сумме 4500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3925 руб., почтовые расходы в сумме 150 руб., подтвержденные квитанциями и чеками об их уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 131600 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3925 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2020░.