Решение по делу № 1-137/2010 от 29.06.2010

Строка №7

Дело №*** №*** №***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2010 года город Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поцелуева А.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ельца Афониной Т.А.,

подсудимого Бабанина А.А.,

защитника – адвоката филиала "Елецкий №1" Коллегии адвокатов Липецкой области Гущиной С.А., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от Дн-Мсц-Гд г.,

при секретаре Клейменовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАБАНИНА ФИО11, родившегося Дн-Мсц-Гд года, уроженца ... ... ... ..., ..., ..., ... №*** ... №*** ...

1.) Дн-Мсц-Гд Дн-Мсц-Гд

2.) Дн-Мсц-Гд Дн-Мсц-Гд

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом  «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бабанин А.А. совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Указанные преступления совершены Бабаниным А.А. при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов Дн-Мсц-Гд года по 1 час Дн-Мсц-Гд года Бабанин А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, с целью кражи, имеющейся у него палкой разбил стекло двери МДОУ детский сад №*** комбинированного вида, расположенного по адресу: ..., ..., ... ... Через образовавшийся проем незаконно проник в помещение музыкального зала МДОУ детский сад №*** комбинированного вида, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 музыкальный центр «PHILIPS» стоимостью 2652 рублей. С похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ФИО7 ущерб на сумму 2652 рублей.

Он же, Дн-Мсц-Гд года около 18 часов, находясь в спальной комнате помещения квартиры №*** в доме №*** по ... ..., с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 находился на кухне квартиры, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО8 игровую приставку   «Сони плейстейшн 2»   в комплекте с  джостиком и   блоком питания общей стоимостью 1300 рублей, которые спрятал под своей одеждой, и незаметно для ФИО8 вышел из квартиры. С похищенным имуществом скрылся, обратил его в свою пользу, причинив ФИО8 ущерб на сумму 1300 рублей.

Дн-Мсц-Гд года около 0 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры №*** в доме №*** по ... ..., Бабанин А.А. в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имевшейся у него деревянной палкой, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО5 один удар в область правой руки, один удар в область правого предплечья, 2 удара в область головы, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистальной трети правой локтевой кости, закрытого перелома проксимальной трети правой лучевой кости, кровоподтека правого предплечья, ушиблено-рванных ран лобной кости, затылочной области, в области челюсти, сотрясение головного мозга. По заключению судебно-медицинской экспертизы №*** от Дн-Мсц-Гд года эти повреждения на правом предплечье, в совокупности, следует относить к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, так как для восстановления анатомической целостности и физиологической функции, при таких переломах, требуется срок более 21 дня. Все повреждения на голове, в совокупности, относятся к категории, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не более 21 дня.

В ходе судебного заседания подсудимый Бабанин А.А. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Бабанин А.А. пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Бабанин А.А. также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афонина Т.А., адвокат Гущина С.А. в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО8 в ходе предварительного расследования л.д.193 - 198) также согласились с рассмотрением дела и постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Бабанин А.А., предусматривают максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бабанина А.А., как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия: по ст.158 ч.2 пункт "б" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение – по эпизоду тайного хищения имущества из помещения МДОУ детский сад №*** в период с 23 часов Дн-Мсц-Гд года по 1 час Дн-Мсц-Гд года; по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8 Дн-Мсц-Гд года около 18 часов; по ст.112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья – по эпизоду причинения ФИО5 телесных повреждений, которые относятся к категории, причинивших вред здоровью средней тяжести Дн-Мсц-Гд года около 0 часов 30 минут.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бабанину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Подсудимый Бабанин А.А. совершил преступление небольшой тяжести и 2 преступления средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в его действиях рецидив преступлений отсутствует в силу положений ст.18 ч.4 УК РФ.

По месту жительства Бабанин А.А. характеризуется отрицательно л.д.189), Дн-Мсц-Гд л.д.191), Дн-Мсц-Гд л.д.190), по заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №*** – №*** от Дн-Мсц-Гд года, Бабанин А.А. Дн-Мсц-Гд (F 61.0). Дн-Мсц-Гд (12-13 лет) Дн-Мсц-Гд. Следовательно, он мог во время относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником л.д. 150-153).

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном добровольное написание им в ходе предварительного следствия явок с повинной о содеянном л.д.11, 62), добровольное возмещение вреда потерпевшим, состояние его здоровья (психические заболевания, не исключающие вменяемости).

При назначении наказания подсудимому Бабанину А.А., суд руководствуется и положениями ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 пунктами «и» «к» УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Бабанина А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает, поскольку иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, свидетельствующих о возможности применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для назначения условного наказания, предусмотренного ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Дополнительно наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом признания им своей вины, добровольного возмещения вреда потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 пунктом «а», следует определить подсудимому исправительную колонию общего режима, с учетом данных о его личности, предыдущего поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░░░░░░░ "░", ░░.158 ░.1, ░░.112 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░.158 ░.2 ░░░░░ "░" ░░ ░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░.158 ░.1 ░░ ░░ – 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░.112 ░.1 ░░ ░░ -  1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░░-░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░9 ░░░0