Решение по делу № 12-151/2023 от 27.07.2023

Дело № 12-151/2023

УИД 76MS0020-01-2023-001331-25

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль      28 августа 2023 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В., рассмотрев жалобу защитника Жохова А.А. в интересах Овчинникова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Овчинникова Ильи Сергеевича,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Овчинникову И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На данное постановление защитником Жоховым А.А. в интересах Овчинникова И.С. подана жалоба, в которой он указывает, что в материалах дела не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт управления Овчинниковым И.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, вследствие чего Овчинников И.С. не является субъектом, подлежащим привлечению к административной ответственности. Указывает, что при производстве по делу допущены существенные нарушения, свидетельствующие о недопустимости использования составленных должностными лицами ГИБДД документов в качестве доказательств вины Овчинникова, в частности: составленные должностными лицами ГИБДД документы не содержат идентификационных данных технических устройств, с применением которых производилась видеофиксация процедуры освидетельствования, понятые для участия в процедуре освидетельствования не привлекались. Порядок проведения освидетельствования, права и обязанности освидетельствуемого, последствия отказа от прохождения процедуры освидетельствования Овчинникову И.С. не разъяснялись. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Овчинникова И.С. состава административного правонарушения.

Овчинников И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Защитник Жохов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что стороной защиты не оспаривается сам факт управления Овчинниковым транспортным средством. Полагают, что по делу не имеется допустимых и достаточных доказательств управления Овчинниковым транспортным средством в состоянии опьянения. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением требований Приказа Минздрава РФ от 18.12.2015г. № 933н, так как не имеет печати медицинского учреждения.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы, представленную в деле видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 01 час. 32 мин. по адресу: г.Ярославль, ул.Большая Федоровская д.78-а Овчинников И.С. управлял автомобилем Хенде Туксон, гос.рег.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь в состоянии опьянения.

Вина Овчинникова И.С. подтверждается показаниями инспектора ФИО1, полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Овчинникова И.С. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где основанием направления послужило несогласие Овчинникова И.С. с результатами освидетельствования, видеозаписями проведенных процессуальных действий, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, основанием для отстранения Овчинникова И.С. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, акте освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С результатами освидетельствования Овчинников И.С. не согласился, о чем собственноручно указал в акте, в связи с чем, на основании протокола НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был направлен на медицинское освидетельствование, в результате проведения которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Овчинниковым И.С. воздухе 0,79 мг/л.

Медицинское освидетельствование Овчинникова И.С. на состояние опьянения проведено квалифицированным специалистом, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО1, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. № 933н.

Вывод медицинского заключения о том, что у Овчинникова установлено состояние опьянения, сделан на основании исследования выдыхаемого воздуха, в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Акт медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. каких-либо противоречий не содержит, подписан врачом, имеет оттиск штампа медицинского учреждения. Мировым судьей на основании данного акта медицинского освидетельствования Овчинникова на состояние опьянения и других доказательств был сделан правильный вывод об управлении Овчинниковым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД, возбудившими дело об административном правонарушении, мировым судьей в ходе его рассмотрения, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений порядка привлечения Овчинникова к административной ответственности, а равно нарушения его права на защиту по делу не установлено.

Как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении, сотрудником полиции при составлении протокола об административном правонарушении Овчинникову были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что он удостоверил своей подписью в соответствующей графе. Следовательно, должностным лицом Овчинникову были созданы все необходимые условия для реализации права на защиту.

При применении мер обеспечения производства по делу в отношении Овчинникова И.С. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялась видеосъемка, подтверждающая соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу.

Оснований для признания протокола об отстранении Овчинникова И.С. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, равно как протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, только на том основании, что в документах не указана марка и номер видеорегистратора, на который осуществлена видеозапись, не имеется. Видеозапись проведена на видеорегистратор служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, содержит указание на дату и время ее проведения, приобщена к материалам дела.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Овчинникова И.С. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении.

Наказание Овчинникову И.С. назначено законное, с учетом всех обстоятельств, по имеющимся в материале данным о личности, минимальное, предусмотренное санкцией указанной нормы административного закона.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Овчинникова Ильи Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Жохова А.А. в интересах Овчинникова И.С. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья      Е.В.Дружкова