Решение по делу № 2а-5528/2020 от 03.11.2020

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя административного истца Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать информацию интернет-сайта о продаже поддельных дипломов о высшем военном образовании, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресом: <данные изъяты>/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца Чернова М.С. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время административный ответчик исполнил требование заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона в добровольном порядке. Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РБ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд полагает, что отказ представителя административного истца Черновой М.С. от заявленных требований подлежит принятию в соответствии со ст. 46 КАС РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157, 194 КАС РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца Черновой М.С. от иска по административному делу №а-5528/2020 по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

     Судья                                                                                    Болотова Ж.Т.