Решение по делу № 22-645/2020 от 16.03.2020

Судья Соснин К.В.                         Дело № 22-645

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 4 июня 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Пахомов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о зачете срока лишения свободы в счет наказания в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд,

у с т а н о в и л :

постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года осужденному Пахомову оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2017 года в виде 1 года 9 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на 1 год 9 месяцев 2 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО «<адрес>», в ночное время с 22 по 6 часов находиться по месту жительства, если это не связано с условиями работы, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный Пахомов А.А. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с ходатайством о зачете в срок наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2017 года времени отбывания им лишения свободы с момента вынесения постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года о замене наказания до его вступления в законную силу и фактического освобождения из мест лишения свободы, а также о досрочной отмене установленного ограничения «в ночное время с 22 до 6 часов находиться по месту жительства, если это не связано с условиями работы» со снятием браслета, угрожающего его здоровью и жизни.

Постановлением суда от 11 февраля 2020 года ходатайство частично удовлетворено, зачтено в срок ограничения свободы осужденному Пахомову по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2017 года срока лишения свободы с 21 марта по 2 апреля 2019 года включительно из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, а в части досрочной отмены установленного ограничения отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудова А.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что судом нарушен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, поскольку положения ст. 72 УК РФ не распространяются на период исполнения приговора. Просит зачесть в срок отбытия лишения свободы Пахомову период с 21 марта по 2 апреля 2019 года из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, учитывая мнение участников процесса, проверяя дело в полном объеме в порядке ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данные требования судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Пахомова суд принял обоснованное и мотивированное решение об отказе в отмене установленных ограничений при назначении наказания в виде ограничения свободы, которое сторонами не обжаловано.

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления в той части, что судом при удовлетворении ходатайства о зачете срока наказания неправильно применен уголовный закон, что в силу ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, при замене наказания или сложении наказаний, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается … в сроки ограничения свободы, – один день за два дня.

Суд принял решение о зачете в срок ограничения свободы осужденному Пахомову по приговору от 28 февраля 2017 года срока лишения свободы с 21 марта по 2 апреля 2019 года из расчета один день за два дня ограничения свободы, мотивировав тем, что из мест лишения свободы Пахомов освободился только 2 апреля 2019 года, и при этом день 20 марта 2019 года учитывался как отбытый.

Однако, суд не учел, что вопрос о сроке подлежащего отбытию Пахомовым наказания в виде ограничения свободы, которым заменено лишение свободы, разрешен в постановлении Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года, к компетенции которого относился и вопрос об исчислении сроков наказаний и об их зачете при наличии к тому оснований в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ. Вопрос о порядке и сроках исполнения постановления о замене наказания и об исчислении неотбытой части ограничения свободы относится к компетенции органов, исполняющих наказание.

Поскольку в период с 21 марта по 2 апреля 2019 года, до вступления постановления о замене наказания в законную силу, осужденный Пахомов продолжал отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, и не содержался под стражей в качестве меры пресечения, оснований для применения ст. 72 УК РФ в отношении не имелось, ходатайство в этой части не подлежало удовлетворению. Приняв решение о зачете срока лишения свободы в счет ограничения свободы на стадии исполнения постановления, вступившего в законную силу, суд не только неправильно применил уголовный закон, но и допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое могло повлечь необоснованное уменьшение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, что в соответствии с ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для исключения этого решения из резолютивной части постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность решения, повлечь его отмену либо изменение в иной части, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2020 года в отношении Пахомов А.А. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Из резолютивной части постановления исключить указание о зачете срока лишения свободы Пахомова А.А. с 21 марта по 2 апреля 2019 года включительно в счет наказания в виде ограничения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. В удовлетворении ходатайства осужденного Пахомова А.А. о зачете срока лишения свободы в счет наказания в виде ограничения свободы в этой части отказать.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий