Решение по делу № 5-357/2018 от 29.03.2018

    Протокол 76 АВ № 177319     5 - 357/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 20 апреля 2018 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Волкова А.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

при секретаре Лихошва Ю.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Волкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    23 сентября 2017 в 16 час. 30 мин. у д.31 на <адрес> водитель Волков А. А. управлял мопедом «АВТО», на перекрестке при развороте создал помеху для движения автомобилю АВТО 1 №, водитель которого, уходя от столкновения, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля. В результате этого пассажир автомобиля АВТО 1 ФИО1 получил телесные повреждения – закрытую тупую травму правой руки в виде внутрисуставного оскольчатого     перелома     нижнего конца правой лучевой кости со смещением отломков, полного поперечного перелома шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением отломков. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522), вред здоровью, причиненный гражданину ФИО1 относится к средней тяжести; а также кровоподтек на лице, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава. Эти телесные повреждения, как раздельно, так и в совокупности, не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СЦ РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью.

Таким образом, Волков А.А. нарушил п.8.5, п. 8.6 ПДД РФ, и в действиях Волкова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Волков А.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что 23 сентября 2017 года он ехал на мопеде прямо, убедился в безопасности движения и с крайней правой полосы перестроился к осевой разделительной линии. Проехал примерно 5-8 метров, убедился, что впереди него автомобилей нет, назад не смотрел, так как находился уже на встречной полосе и начал производить разворот. Когда он почти закончил маневр разворота, услышал визг тормозов. Посмотрел направо, там никого не было, а когда посмотрел налево, увидел автомобиль в полуметре от него, а он (Волков) на мопеде уже был поперек дороги. Считает, что скорость автомобиля была более 60 км/час.

Потерпевший ФИО1 показал, что 23 сентября 2017 года он находился в автомобиле АВТО 1 на переднем пассажирском сидении. По дороге двигалось много автомобилей, Волков на мопеде двигался впереди них. Неожиданно, не показывая, что он будет совершать какой-то маневр, он начал разворот налево, и водитель автомобиля пришлось объезжать его слева, чтобы не совершить столкновения. После этого автомобиль выехал на обочину и кувырнулся.

Потерпевший ФИО2 показал, что 23 сентября 2017 года около 17 часов он на автомашине АВТО 1 двигался по дороге <адрес>. Скорость движения была не более 60 км/час. По правой крайней полосе двигался мужчина на мопеде. Не убедившись, что сзади никого нет, не показав сигнал поворота, мужчина неожиданно начал поворот налево. Так как с правой стороны шли люди на остановку, чтобы избежать столкновения с мопедом, он (ФИО2) начал обходить его слева, в результате чего выехал на обочину, и произошло опрокидывание автомобиля

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении 76 АВ № от 22 марта 2018 года (л.д. 2); рапорт оперативного дежурного -02- (л.д. 7-11); определение 76 ОВ № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 сентября 2017 года (л.д. 3); бумажный носитель с результатами исследования Волкова А.А. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № от 23 сентября 2017 года в отношении Волкова А.А. (л.д. 5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ № в отношении Волкова А.А. от 23 сентября 2017 года (л.д. 6); протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № в отношении Волкова А.А. от 23 сентября 2017 года (л.д.10); протокол о задержании транспортного средства 76 АК № от 23 сентября 2017 года (л.д. 11); рапорт (л.д. 17, 19); протокол осмотра места ДТП от 23 сентября 2017 года (л.д. 21-22); схема места совершения административного правонарушения от 23 сентября 2017 года (л.д. 23); акт № от 23 сентября 2017 года в отношении Волкова А.А. (л.д.26); копия водительского удостоверении на имя ФИО2 свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.28); справка о ДТП от 23 сентября 2017 года (л.д. 32); заключение эксперта № от 06 февраля 2018 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП от 23 сентября 2017 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 39-42); заключение эксперта № от 13 марта 2018 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные Волковым А.А. в результате ДТП от 23 сентября 2018, и установлена степень их тяжести (л.д. 49-50); фототаблица (л.д. 51-52).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Волкова А.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Непризнание своей вины Волковым А.А. суд расценивает как желание уйти от административной ответственности. Его показания опровергаются показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1 а также материалами дела.

В данном случае водитель Волков А.А., управляя мопедом «АВТО», в нарушении п. 8.5, 8.6 ПДД, при осуществлении разворота заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил выезд на встречную полосу, создал помеху для движения автомобилю АВТО 1 №, водитель которого, уходя от столкновения, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля. В результате данного происшествия пассажиру ФИО1 был причинен вред здоровью, относящийся к средней тяжести.

С учетом изложенного, действия Волкова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер допущенного Волковым А.А. нарушения ПДД, суд полагает возможным назначить Волкову А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Волкова А.А. административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья