Решение от 18.12.2017 по делу № 33-15473/2017 от 17.11.2017

Судья: Одайкина И.А. Гр.д. № 33-15473/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Самодуровой Н.Н. Никоновой О.И.

при секретаре: Моревой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лихачева И.П. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 21 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Лихачева И.П. к Лихачевой О.Н., Трошиной Н.С., Будкову Д.Н., ООО «Средневолжская газовая компания», АО «Теплоэнергокомпания», ПАО «Самараэнерго», ООО«Водоканал» удовлетворить частично.

Вселить Лихачева И.П. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Лихачеву О.Н., Трошину Н.С. не чинить Лихачеву И.П. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части требований об определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг и взыскании денежных средств в удовлетворении исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя Лихачёва И.П. по доверенности Пучковой Л.В., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу Лихачёвой О.Н. и Трошиной Н.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лихачев И.П. обратился в суд с иском к Лихачевой (Трошиной) О.Н., Будковой Н.С., Будкову Д.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Лихачева О.Н., Трошина Н.С., действующая в интересах и в интересах малолетнего Будкова Д.Н., обратились со встречным исковым заявлением к Лихачеву И.П. о признании не приобретшим права пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от 24.08.2017г. производство по делу в части встречных исковых требований Лихачевой О.Н., Трошиной Н.С. к Лихачеву И.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по <адрес>6 в <адрес> и снятии его с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, истец исковые требования изменил и просил суд взыскать с ответчиков Лихачевой О.Н., Трошиной Н.С. солидарно денежные средства, взысканные с него по исполнительному документу в пользу АО «Теплоэнергокомпания», вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, определить ему отдельную комнату в пользование. Также просил суд разделить лицевые счета для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением суда от 06.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчиков по требованиям о разделе счетов на оплату коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов привлечены АО «ТЭК», ООО «Водоканал», ООО СВГК», ПАО «Самараэнерго».

В обоснование истец указал, что в связи с пожаром ему и ответчикам была предоставлена квартира по улице <адрес> в <адрес>.

С момента получения квартиры он (истец) в квартире не проживал, его вещей в квартире не было, проживает с сожительницей по <адрес>1 в <адрес> в коммунальной квартире.

В настоящее время нуждается в жилье, поэтому решил вселиться в квартиру по <адрес> в <адрес>, предоставленную ему и ответчикам в связи с переселением из аварийного жилья по <адрес> в <адрес>, однако ответчики препятствуют ему в этом.

Кроме этого, с него удерживают половину пенсии в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг по <адрес>6.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Лихачев И.П. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, определить порядок пользования жилым помещением.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность оспариваемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании ордера № от 23.03.1992 года, постановления администрации г. Чапаевска № от 30.03.1992 года Лихачевой О.Н. с составом семьи: Адрина Н.С. (дочь), Лихачев И.П.(брат мужа) предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> в связи с переселением из-за пожара (л.д.9-10).

На основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда № от 28.07.2017 года, постановления администрации г.о. Чапаевск № от 27.07.2017 года Лихачевой О.Н. и членам ее семьи Будковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Будкову Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лихачеву И.П.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение общей площадью 45,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с признанием занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> не отвечающим для жилых помещений требованиям, признанным в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу (л.д. 60-62).

Ответчиками не оспаривается право пользования Лихачева И.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом Лихачев И.П. лишен возможности использовать по назначению предоставленное по договору социального найма жилое помещение, не имеет доступа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования Лихачева И.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>14, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В данной части решение суда не обжалуется, оснований к выходу за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении требований Лихачева И.П. об определении порядка пользования спорным жилым помещением, а также требований о разделе лицевых счетов на квартиру, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями государственного и муниципального жилищного фонда, предоставляемыми по договорам социального найма, также не предусмотрен раздел лицевых счетов на квартиру по сложившимся обстоятельствам.

Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года N 315, удовлетворению не подлежит.

Более того, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 45,2 кв.м, состоит из двух жилых комнат площадью 14,6 кв.м и 10,5 кв.м. (л.д.116-121). Выделение в пользование Лихачеву И.П. комнаты площадью 10,5 кв.м нарушает права и законные интересы Лихачевой (Трошиной) О.Н., Будковой Н.С., Будкову Д.Н., имеющих равные права по пользованию муниципальной квартирой на условиях социального найма.

В жилом помещении установлено по одному прибору учета воды и электроэнергии, определить реальное количество потребляемого коммунального ресурса каждым нанимателем (членом семьи нанимателя) не представляется возможным.

Требований об определении размера расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, Лихачевым И.П. не заявлены.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Заочным решением Чапаевского городского суда от 24.09.2015 года с Лихачева И.П., Лихачевой О.Н., Будковой Н.С. солидарно в пользу АО «Теплоэнергокомпания» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 121066,75 рублей за период с 01.01.2011 года по 01.06.2015 года и судебные расходы в сумме 3621,34 рубль (л.д. 122-124).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска от 17.02.2016 года в отношении Лихачева И.П. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 124 688,09 рублей(л.д.126-127).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска от 17.02.2016 года в отношении Лихачевой О.Н. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 124 688,09 рублей(л.д. 130-131).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска от 17.02.2016 года в отношении Будковой Н.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги в размере 124 688,09 рублей(л.д.134-135).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Чапаевска от 17.02.2016 года обращено взыскание на пенсию должника Лихачева И.П.(л.д.128-129).

Согласно представленному истцом извещению ОСП г. Чапаевск б/н от 01.08.2017 года по состоянию на 01.08.2017 года по исполнительному производству № удержано в пользу АО «ТЭК» 98486,05 рублей, остаток долга составляет 22580,68 рублей (л.д.145).

По информации, предоставленной ОСП г. Чапаевск от 05.09.2017 года, по состоянию на 30.11.2016 года с должника Лихачева И.П. удержаны из пенсии денежные средства на общую сумму 25595,01 рублей в пользу АО «ТЭК». С 01.12.2016 года денежные средства ПФР г. Самары перечисляет на расчетный счет взыскателя АО «ТЭК». С должника Лихачевой О.Н. по состоянию на 30.11.2016 года были удержаны из пенсии средства на общую сумму 20163,21 рубля в пользу АО «ТЭК». С 01.12.2016 года денежные средства ПФР г. Самары перечисляет на расчетный счет взыскателя АО «ТЭК». С должника Будковой Н.С. денежные средства не удерживались (л.д.125).

Согласно представленному взыскателем АО «Теплоэнергокомпания» расчету размера поступивших удержаний с пенсии должников на р/с АО «ТЭК» (л.д.136-141) с Лихачева И.П. удержаны 34 327,73 рублей, с Лихачевой О.Г.- 27776,48 рублей за период с декабря 2016 года по август 2017 года.

Согласно извещению АО «Теплоэнергокомпания» и выписки из лицевого счета № по адресу: <адрес>, обязательства по оплате задолженности солидарными должниками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 15589,81 рублей (л.д. 83-84).

Согласно представленных платежных документов Лихачева О.Н., Трошина Н.С. дополнительно производили оплату коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по август 2017 года (л.д.148-159).

Доказательств полного исполнения Лихачевы И.П. солидарной обязанности суду также не представлено.

Оснований для взыскания с Лихачевой (Трошиной) О.Н., Будковой Н.С., Будкову Д.Н. в пользу Лихачева И.П. расходов по уплате государственной пошлины у суда первой инстанции не имелось, поскольку объем удовлетворенных судом исковых требований явно несоразмерен объему исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Определить пропорционально их размер не представляется возможным.

Требования Лихачева И.П. о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., обоснованно оставлены без удовлетворения в связи отсутствием их документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вселение в спорное жилое помещение не может быть реализовано без определения отдельной жилой площади, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку положения п. 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не удовлетворено ходатайство об истребовании справки из ГУ ОПФР по Самарской области в г. Чапаевске, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалы дела не содержат такого ходатайства от Лихачева И.П.

Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд по ходатайству сторон оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ)

Ссылка на то, что суд по своей инициативе должен был привлечь в качестве соответчика администрацию города Чапаевска и устранить нарушения прав сторон по делу по обеспечению жилой площадью, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ).

Требований к администрации города Чапаевска Лихачевым И.П. не заявлялось.

Требования апелляционной жалобы о направлении дела на новое рассмотрение не соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, и не входит в пределы полномочий суда апелляционной инстанции, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13, при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

Нарушений норм материального или процессуального законодательства являющихся основанием к отмене решения суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: