Решение по делу № 1-39/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября2017 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеулуйского района Машинского А.М.,

подсудимых Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А.,

защитников - адвоката Волостниковой В.Д., представившей ордер Западной региональной коллегии адвокатов, адвоката Матюшкина М.Г., представившего ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов,

потерпевшей Т.В.И.,

при секретаре Никитиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 11701040032082078

по обвинению

Игнатов И. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чердынцев Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 29.06.2011 года Большеулуйским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом Постановления Свердловского районного суда от 17.01.2017 года /с применением положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, считать освобожденным 01.02.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 7 дней;

-15.04.2014 года Большеулуйским районным судом с учетом Постановления Свердловского районного суда от 17.01.2017 года по ч.1 ст. 158 УК РФ /в ред.Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года/, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы /с учетом постановлений, внесенных Постановлением Большеулуйского районного суда от 12.11.2014 года/ с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с отменой условного осуждения и направлением в места лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 10.02.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.07.2017 года около 01 часа Чердынцев Н. А., Игнатов И. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Игнатов И. Н. с целью кражи, взяв с собой металлическое полотно по металлу, перчатки, пришли к магазину «Минимаркет», расположенному по адресу: <адрес>, где используя металлический лом, обнаруженный в надворной постройке, совместными согласованными действиями путем отжима вырвали металлические прутья от основания стены магазина, через образовавшийся проем металлической решетки на окне Игнатов И. Н. незаконно проник в помещение магазина, а Чердынцев Н. А. оставался у окна магазина во исполнение единого умысла с целью принятия похищенного имущества и предупреждения Игнатов И. Н. о появлении третьих лиц. После чего Игнатов И. Н. подавал похищенное из магазина Чердынцев Н. А.

Совместными и согласованными действиями Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. тайно похитили 6 бутылок водки «Славянская ржаная» каждая объёмом по 0.5 литров, стоимостью 290 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1740 рублей; 1 бутылка коньяка «Северная звезда» объёмом 0.5 литров, стоимостью 710 рублей; 3 бутылки коньяка «Гордость Крыма» каждая объёмом по 0.5 литров, стоимостью 524 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1572 рубля; 2 бутылки водки «Тельняшка» каждая объёмом по 0.5 литров, стоимостью 358 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 716 рублей; 8 бутылок водки «Финский стандарт» каждая объёмом по 0.5 литров, стоимостью 270 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2160 рублей; 1 бутылку водки «Русская валюта» объёмом 0.5 литров, стоимостью 280 рублей; 3 бутылки портвейна «Афоня» каждая объёмом по 1.5 литров, стоимостью 171,0 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 513 рублей; 1 бутылку портвейна «Афоня» объёмом по 0.75 литров, стоимостью 104 рубля; 4 бутылки пиво «Абаканское» каждая объёмом по 0.5 литров, стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 200 рублей; 6 пачек сигарет «LD Red», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 510 рублей; 8 пачек сигарет «LD Sovereing», стоимостью 90 рублей за 1 пачку, на общую сумму 720 рублей; 5 пачек сигарет «Saint George Blue», стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 345 рублей; 7 пачек сигарет «Winston XS», стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 700 рублей; 5 пачек сигарет «Максим красный», стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 345 рублей; 8 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью по 110 рублей за 1 пачку, на общую сумму 880 рублей; 8 пачек сигарет «Next violet», стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 680 рублей; 6 пачек сигарет «Philip morris red», стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 414 рублей; 6 пачек сигарет «Воnd» тонкий, стоимостью 100 рублей за 1 пачку, на общую сумму 600 рублей; 9 пачек сигарет «Play», стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 621 рубль; 8 пачек сигарет «Донской табак», стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 600 рублей; 8 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 105 рублей за 1 пачку, на общую сумму 840 рублей; 3 пачки «Попкорн», стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 90 рублей; 5 бутылок энергетического напитка «Флеш», емкостью по 1 I литр, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 350 рублей, 6 бутылок энергетического напитка «Флеш», емкостью по 0,5 литра, стоимостью 47 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 282 рубля, 2 пачки семечек «Семечки отборные», стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на общую сумму 80 рублей; 3 пачки чипсов «Русская картошка», стоимостью 45 рублей за 1 пачку, на общую сумму 135 рублей; 5 пачек лапши «Доширак», стоимостью 35 рублей за 1 пачку, на общую сумму 175 рублей; 2 палки колбасы вареной «Свиная» каждая стоимостью 260 рублей за 1 палку, на общую сумму 520 рублей; 1 палку колбасы вареной «Южная» стоимостью 260 рублей за 1 палку, на общую сумму 260 рублей; 1 палку колбасы вареной « К чаю» стоимостью 230 рублей за 1 палку, на общую сумму 230 рублей; 2 палки колбасы вареной «Молочная» стоимостью 428 рублей за 1 палку, на общую сумму 856 рублей; 1 палку колбасы вареной «Для завтрака» стоимость рублей за 1 палку, на общую сумму 250 рублей; 1 палку колбасы вареной «Столовая» стоимостью 268 рублей за 1 палку, на общую сумму 268 рублей, 1 палку колбасы вареной «Отдельная» стоимостью 245 рублей за 1 палку, на общую сумму 245 рублей; 16 пакетиков кофе «3в1», стоимостью 10 рублей 1 пакетик, на общую сумму 160 рублей; 1 пачку «Семечки Джин», стоимостью 16 рулей, на общую сумму 16 рублей, 4 зажигалки, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на общую сумму 120 рублей, причинив Т.В.И. значительный ущерб на общую сумму 19287 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Игнатов И. Н. обвинение признал и пояснил,что кража совершена по его предложению, взяли все, изложенное в обвинении. В содеянном раскаивается. Ущерб не возмещен, так как он находится под подпиской о невыезде, поэтому выезжать на работу не может. Гражданский иск признает.

В ходе проверки показаний на месте Игнатов И. Н. сообщил о совершенном преступлении, указал на место совершения преступления, продемонстрировал способ проникновения в помещение магазина и хищения имущества потерпевшей Т.В.И.; при осмотре места происшествия 27.07.2017 года частично выдал похищенное (т.1, л.д. 26, 37, 129-137).

В судебном заседании Чердынцев Н. А. обвинение признал и пояснил,что если бы не алкогольного опьянение, кражу не совершил бы, взяли все, что изложено в обвинении, в содеянном раскаивается, гражданский иск признал.

При осмотре места происшествия 27.07.2017 года Чердынцев Н. А. выдал лом и молоток, использовавшиеся при проникновении в магазин /т.1 л.д.43/.; при осмотре места происшествия 27.07.2017 года частично выдал похищенное /т.1 л.д.26/.

Допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. в совершении вышеизложенного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая Т.В.И. пояснила, что о проникновении в магазин ей сообщили по телефону. Из магазина были похищена водка, сигареты, продукты питания, всего на сумму 19 287руб. Ущерб частично возмещен возвратом товара на сумму 5760руб. Просит взыскать в возмещение ущерба 13527руб.

Свидетель М.А.О. пояснил, что 27.07.2017 года ночью проходил магазина «Минимаркет», за магазином услышал голоса и звон стеклянных бутылок, сообщил по телефону Т.В.И.

Свидетель И.Р.Н.пояснила, что 27.07.2017 года около 04 часов ночи она встретила Игнатов И. Н. и Чердынцев Н. А. с пакетами в руках, она пригласила их к себе домой, где все вместе выпивали; парни ели лапшу; опьянев, она уснула.

Свидетель А.Н.Н.,чьи показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования поясняла, что 27.07.2017 года утром к ней домой пришел Игнатов И. Н., в руках у которого находился пакет со спиртными напитками, узнав, что ее сына нет дома, он с Чердынцев Н. А. стали распивать спиртное в надворных постройках.

Кроме того вина Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Т.В.И., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 27.07.2017, совершили хищение принадлежащего ей имущества из магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> /том 1 л.д.11/

- инвентаризационной описью и списком похищенного имуществаот 27.07.2017года,согласно которым похищено имущества на общую сумму 19287 рублей/т.1 л.д.96-97/

- справкой о стоимости похищенного имущества /т.1 л.д.96/.

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.07.2017, с фототаблицей,согласно которым осмотрен магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе осмотра изъяты 3 металлических полотна (пилки) по металлу, 5 окурков сигарет марки «BOND» с белым фильтром, пара перчаток синего цвета, электронный носитель с записями с видеонаблюдения /том 1 л.д.12-20/.

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.07.2017, с фототаблицей, согласно которым осмотрена ограда дома А.Н.Н., в ходе осмотра изъята бутылка из под коньяка «Северная звезда», бутылка из под водки «Славянская», бутылка из под напитка «Flash», пачка попкорна «Бамбастер», пустая пачка сигарет «Винстон» /том 1 л.д.22-25/

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.07.2017, с фототаблицей, согласно которым с участием Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в западном направлении от <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты две бутылки коньяка «Гордость России Крым», бутылка из под водки «Славянская», пустая пачка из под сигарет «BOND», вскрытая пачка сигарет «Винстон», пачка сигарет «Донской табак» / том 1 л.д.26-31/

- данными протокола места происшествия от 27.07.2017, с фототаблицей, согласно которым осмотрен жилой дом И.Р.Н., в ходе осмотра изъята пустая бутылка из - под водки «Славянка», пачка сигарет «Винстон», бутылка энергетического напитка «Flash»объемом 1 литр, полимерный пакет черного цвета с мусором /том 1л.д.32-36/

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.07.2017, сфототаблицей, согласно которым с участием Игнатов И. Н. осмотрен заброшенный огород <адрес>. В ходе осмотра изъяты 48 пачек сигарет, 1 коробка лапши «Доширак», пачка попкорна «Бамбастер», 12 пакетиков кофе «3 в 1», 1 батон колбасы «Отдельная», 1 батон колбасы «Столовая», 1 батон колбасы «Для завтрака» /том 1 л.д.37-41/

- распиской потерпевшей Т.В.И. от 27.07.2017 о возврате ей 1 батон колбасы «Отдельная», 1 батон колбасы «Столовая», 1 батон колбасы «Для завтрака» /том 1 л.д.42/

- данными протокола осмотра места происшествия от 27.07.2017, с фототаблицей,согласно которым с участием Чердынцев Н. А. осмотрен задний двор магазина «Минимаркет» расположенный по адресу: <адрес>, стр. № ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра изъят металлический лом, молоток с деревянной рукояткой /том 1 л.д.43-48/.

Изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела /том 1 л.д. 37-41, 68-72, 55-67, 76/.

Таким образом, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении изложенного выше преступления.

Вышеизложенные доказательства в полном объеме подтверждают механизм и обстоятельства совершенного преступления, его мотивы и цели.

Давая правовую оценку действиям подсудимых при установленных обстоятельствах и доказательствах, суд руководствуется установленными приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. каждого по п.п. «а, б,в » ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. каждого вменяемым, что подтверждается материалами дела, характеристиками на подсудимых, заключениями судебно-психиатрических экспертиз / т.1 л.д.182, т.2 л.д.30/, в связи с чем они подлежит ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступления, предусмотренные п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и для применения более мягкого наказания с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, личности подсудимых в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами каждому из подсудимых Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба /путем добровольной выдачи части похищенного/, признание вины и раскаяние в содеянном; неблагополучное состояние психического здоровья, что усматривается из Заключений судебно-психиатрических экспертиз /т.1 л.д.182, т.2 л.д.30/; кроме того, для подсудимого Чердынцев Н. А. - состояния здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А., учитывая, что преступление подсудимыми совершено в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание влияние алкогольного опьянения на поведение Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А., которое способствовало совершению преступления, в соответствии с пп. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством каждому из подсудимых Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Чердынцев Н. А. суд признает также рецидив преступления.

В сфере семейно-бытовых отношений Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. характеризуются как лица, злоупотребляющее спиртными напитками, /т.1 л.д.172/, Чердынцев Н. А. состоит в МО МВД России «Большеулуйское» под административном надзором /т.2 л.д.19/; Чердынцев Н. А. известен в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиоидов» /т.2 л.д.28/.

При установленных обстоятельствах преступления, с учетом личности подсудимого Игнатов И. Н. суд пришел к выводу о назначении Игнатов И. Н. наказания в виде обязательных работ, полагая наказание в виде лишения свободы при установленных обстоятельствах и личности подсудимого излишне строгим.

С учетом характера, степени тяжести преступления, при установленных обстоятельствах преступления, а также личности подсудимого Чердынцев Н. А., который в течение не более 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, куда был направлен после отмены условного осуждения, совершил аналогичное преступление против собственности, оснований для условного осуждения суд не находит, поскольку суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Чердынцев Н. А. и предупреждение совершение новых преступлений при условном осуждении достигнуты не будут, поэтому суд назначает подсудимому Чердынцев Н. А. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Чердынцев Н. А. суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска Т.В.И. суд полагает следующее.

Согласно ст. 44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный или моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск.

Гражданский иск потерпевшей Т.В.И. в размере 13 527руб., причиненный кражей имущества из магазина, подсудимыми признан, подлежит взысканию с подсудимых на основании ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ в солидарном порядке.

Вещественные доказательства: хранящийся при уголовном деле /том 1 л.д.73/- электронный носитель с записями с видеонаблюдения, подлежит хранению при уголовном деле; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское» - 3 металлических полотна (пилки) по металлу, 5 окурков сигарет марки «ВОND» с белым фильтром, пара перчаток синего цвета, бутылка из под коньяка «Северная звезда», бутылка из под водки «Славянская», бутылка из под напитка «Flash», пачка попкорна «Бамбастер», пустая пачка сигарет «Винстон», одна бутылки коньяка «Гордость России Крым», бутылка из под водки «Славянская», пачка из под сигарет «ВОND»пустая, пачка сигарет «Винстон» вскрытая, пустая бутылка из - под водки «Славянка», бутылка энергетического напитка «Flash» объемом 1 литр, полимерный пакет черного цвета с мусором, металлический ломик, молоток с деревянной рукояткой, подлежат уничтожению, хранящиеся у потерпевшей Т.В.И. бутылка коньяка «Гордость России Крым», пачка сигарет «Донской табак», пачка сигарет «Винстон», 1 коробка лапши «Доширак», 1 пачка попкорна «Бамбастер», 48 пачек сигарет, 12 пакетиков кофе «3 в 1», 1 батон колбасы «Отдельная», 1 батон колбасы «Столовая», 1 батон колбасы «Для завтрака», –подлежат оставлению у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Игнатов И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 480 /четыреста восемьдесят/ часов.

Чердынцев Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 03 ноября 2017 года.

Зачесть Чердынцев Н. А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 27 июля 2017 года по 02 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения Игнатов И. Н.– подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения Чердынцев Н. А. заключение под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Гражданский иск потерпевшей Т.В.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатов И. Н., Чердынцев Н. А. в пользу Т.В.И. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 13 527 /тринадцать тысяч пятьсот двадцать семь/ руб.

Вещественные доказательства:

- хранящийся при уголовном делеэлектронный носитель с записями видеонаблюдения, хранить в уголовном деле,

- хранящиеся у потерпевшей Т.В.И. одну бутылка коньяка «Гордость России Крым», пачку сигарет «Донской табак», пачку сигарет «Винстон», 1 коробку лапши «Доширак», 1 пачку попкорна «Бамбастер», 48 пачек сигарет, 12 пакетиков кофе «3 в 1», 1 батон колбасы «Отдельная», 1 батон колбасы «Столовая», 1 батон колбасы «Для завтрака», оставить у Т.В.И. по принадлежности.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское»3 металлических полотна (пилки) по металлу, 5 окурков сигарет марки «ВОND» с белым фильтром, пару перчаток синего цвета, бутылку из под коньяка «Северная звезда», бутылку из под водки «Славянская», бутылку из под напитка «Flash», пачку попкорна «Бамбастер», пустую пачку сигарет «Винстон», бутылку коньяка «Гордость России Крым», бутылку из под водки «Славянская», пачку из под сигарет «ВОND» пустую, пачку сигарет «Винстон» вскрытую, пустая бутылка из - под водки «Славянка», бутылку энергетического напитка «Flash» объемом 1 литр, полимерный пакет черного цвета с мусором, металлический ломик, молоток с деревянной рукояткой, уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить МО МВД России «Большеулуйское».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Судья Марченко П.С.